Legislator Case Law & Legislation
2-09-42992/3 AI generated

2-09-42992/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-42992/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1

Legislator headnote

AI generated

2-09-42992/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-42992

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsembril 009. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-42992

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Alen Šekarev vastu 122 581,24 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

115 723,17 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8

15040 Tallinn)

Hageja esindaja Silva Kark (asukoht Rakvere 5 41592 Jõhvi)

Kostja: Alen Šekarev

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks

tuhat viissada kaheksakümmend üks tuhat) krooni ja 24 senti.

3. Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1

sätestatud määras (EKP intress +7% ) põhinõudelt (115 723, 17 krooni) alates 26.08.2009

kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Alen Šekarev’i kanda.

Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 12 500

(kaksteist tuhat viissada) krooni.

Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1

sätestatud määras (EKP intress +7% ) menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse täienduse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks

vajalik

koos

dokumentide

ja

nende

lisade

ärakirjadega

vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Alen Šekarev vastu 122 581,24 krooni

nõudes. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest

arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid

vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral

on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostjale on

02.11.2009. a menetlusdokumendid allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Samas ei ole

kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.

Hagis esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hageja menetluskulude

väljamõistmiseks kostjalt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud

piiranguid.

Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lõike 1 alusel.

TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja riigilõivu 12 500 krooni. Hageja taotlusel ja TsMS lõike 2 alusel mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lõige 1) menetluskuludelt alates

käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtunik