2-09-42992/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1
Legislator headnote
AI generated2-09-42992/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-42992
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. detsembril 009. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-42992
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Alen Šekarev vastu 122 581,24 krooni
nõudes
Tsiviilasja hind
115 723,17 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8
15040 Tallinn)
Hageja esindaja Silva Kark (asukoht Rakvere 5 41592 Jõhvi)
Kostja: Alen Šekarev
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks 122 581 (ükssada kakskümmend kaks
tuhat viissada kaheksakümmend üks tuhat) krooni ja 24 senti.
3. Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1
sätestatud määras (EKP intress +7% ) põhinõudelt (115 723, 17 krooni) alates 26.08.2009
kuni põhinõude rahuldamiseni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Alen Šekarev’i kanda.
Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 12 500
(kaksteist tuhat viissada) krooni.
Välja mõista Alen Šekarev’ilt Swedbank AS kasuks seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg1
sätestatud määras (EKP intress +7% ) menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi
jõustumisest kuni täitmiseni.
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).
Otsuse kättetoimetamine
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse täienduse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates
14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS
§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui
vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui
100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks
vajalik
koos
dokumentide
ja
nende
lisade
ärakirjadega
vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,
kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib
asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,
et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi
andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Alen Šekarev vastu 122 581,24 krooni
nõudes. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest
arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid
vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral
on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostjale on
02.11.2009. a menetlusdokumendid allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Samas ei ole
kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.
Hagis esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hageja menetluskulude
väljamõistmiseks kostjalt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel
hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,
isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul
loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3
kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.
Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud
piiranguid.
Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lõike 1 alusel.
TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.
TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja
kasuks välja riigilõivu 12 500 krooni. Hageja taotlusel ja TsMS lõike 2 alusel mõistab kohus
kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lõige 1) menetluskuludelt alates
käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohtunik