Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30281/2 AI generated

2-09-30281/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-30281/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30281 Tsiviilasi JP hagi P P vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada P P ja JP abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30281/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Keywords

AI generated
change of name trade name fanciful mark byname restricted registered share pseudonym
AI generated
2-07-31137/9
24.08.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx xxxx Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli A .
2-23-2250/13
T L (hageja) esitas 8. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule hagi M L (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Kohus võttis asja 1. märtsi 2023 määrusega menetlusse ja kostja vastas hagile samal päeval, allkirjastades hagiavalduse.
2-22-11684/8
E Ma (edaspidi hageja) esitas P Mi (edaspidi kostja) vastu hagi abielu la-hutamise nõudes.
2-06-13254/2
august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13254 Tsiviilasi I.P hagi D.P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.P Kostja D.P Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada D.P ja I.P abielu, mis on sõlmitud 12.01.2002.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 55.
2-23-1803/36
M E (hageja) esitas 1. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule hagi M E (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus saatis asja 1. veebruari 2023 määrusega kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetlemiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

3. detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30281 Tsiviilasi JP hagi P P vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JP (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A Politanov Kostja P P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada P P ja JP abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Anda tagasi P Ple abielueelne perekonnanimi P . Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud JP esitas 25.06.2009 hagi P P vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kostja soovib endale tagasi abielueelset perekonnanime P . Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled xxx sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx (t lk 5). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt kostja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi P . TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson