Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59148/8 AI generated

2-08-59148/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-59148/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2009.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-59148 Tsiviilasi Aktsiaselts Keila Geoloogia hagi Teearu Talu OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks Menetlustoiming Kohtutäituri taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Keila Geoloogia (registrikood 10381799; asukoht Piiri 5, Keila 76610) Kostja: Teearu Talu OÜ (registrikood 11232096; asukoht Kurista küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa 48331) Taotluse esitaja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet ( Piiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-59148/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 24.11.2009.a esitas Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule taotluse, mille palub lähtudes TMS § 28 luba kostja maatükil viibimiseks ja tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ning ruumide ja esindajate läbi otsimiseks. Taotlust põhjendas täitur asjaoluga, et 23.11.2009.a viibis täitur kostja asukohas ja palus endale üle anda kassas olev sularaha, kuid kostja esindaja Üxxx Rxxxxx ei soovinud seda teha ja lubas tasuda vabatahtlikult kohtuotsuse täitmiseks iga päev 1000 krooni. Sissenõudja oli ettepanekuga nõus. Siiski kostja ei ole ise enda ettepanekut järginud ja perioodil 23.10-23.11.2009.a on laekunud vaid 8121 krooni.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance subscription right monopoly duty ex parte interim measure supervisory fees attendance fee
AI generated
1-06-16558\4
Harju Maakohtu 12.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16558 on U.T süüdi tunnistatud KarS § 263 p1 järgi.
1-08-1303/3
Harju Maakohtu 27.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1303 on Rainer Karlep süüdi tunnistatud KarS § § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7, 8 järgi.
3-24-3148/2
Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks.
2-16-18129/8
Avaldaja esitas kohtutäiturile 31.10.2016.a kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, kuna kohtutäituri poolt edastatud dokumentidest (täitmisteade ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus) jääb ebaselgeks, millest tuleneb nõue ning mis alusel mõistis kohtutäitur välja põhitasu. Kohtutäitur on teinud 18.11.2016.a otsuse, millega kohtutäitur lahendas avaldaja kaebuse ning jättis selle rahuldamata (allkirjastatud 21.11.2016.a). Kohtutäitur jättis kaebuse rahuldamata, kuna leidis, et kaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Avaldaja esitas 01.12.2016.a Harju Maakohtule kaebuse Harju tööpiirkonna kohtutäitur Marek Laanemets´a 18.11.2016.a otsusele täiteasjas nr 014/2015/395.
2-17-10267/7
04. juulil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja 1 sõlmisid 14.10.2016 laenulepingu nr L161000591 ning hageja ja kostja 2 sõlmisid 14.10.2016 käenduslepingu, millega kostja 2 tagas laenulepingust tulevate kostja 1 kohustuste täitmise hageja ees maksimaalselt summas 10 000 eurot. Tulenevalt lepinguliste kohustuste mittetäitmisest on hageja korduvalt edastanud kostjale 1 meeldetuletusteated tähtaegselt tasumata kohustuste kohta. 12.06.2017 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles teavitades kostjat 1 kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue 10 860.99 eurot hiljemalt 19.06.2017. Kostja 1 oma kohustusi täitnud ei ole. 22.06.2017 edastas hageja kostjale 2 meili teavitusega, et laenuleping hageja ja kostja 1 vahel on lõpetatud ning teavitas kostjat 2 käendaja kohustustest, paludes esitada tagasiside kohustuse tasumise osas hiljemalt 03.07.2017. Kostja 2 hagejale ei vastanud. Kostja 1 ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees hagiavalduse esitamise seisuga 04.07.2017 on 10 999.07 eurot, sh laenu tasumata põhiosajääk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-59148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

30.11. 2009.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-59148 Tsiviilasi Aktsiaselts Keila Geoloogia hagi Teearu Talu OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks Menetlustoiming Kohtutäituri taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Keila Geoloogia (registrikood 10381799; asukoht Piiri 5, Keila 76610) Kostja: Teearu Talu OÜ (registrikood 11232096; asukoht Kurista küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa 48331) Taotluse esitaja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet ( Piiri

4 Jõgeva 48304) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus.

2. Anda Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile luba täitetoimingute läbiviimise eesmärgil otsida läbi Teearu Talu OÜ esindajaid ja siseneda Teearu Talu OÜ valduses olevatesse ruumidesse ja viibida tema valduses oleval maatükil ilma Teearu Talu OÜ või kolmandate isikute, kelle otseses valduses ruumid või maatükk on, nõusolekuta. Käesolev määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Menetluse käik Aktsiaselts Keila Geoloogia esitas 15.09.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Teearu Talu OÜ vastu töövõtulepingu järgse tasu summas 57 705 krooni ja selle tasumisega viivitamise eest viivise summas 57 705 krooni, kokku 115 410 krooni nõudes. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega 04.11.2008.a, mis jõustus 21.11.2008.a.

24.11.2009.a esitas Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule taotluse, mille palub lähtudes TMS § 28 luba kostja maatükil viibimiseks ja tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ning ruumide ja esindajate läbi otsimiseks. Taotlust põhjendas täitur asjaoluga, et 23.11.2009.a viibis täitur kostja asukohas ja palus endale üle anda kassas olev sularaha, kuid kostja esindaja Üxxx Rxxxxx ei soovinud seda teha ja lubas tasuda vabatahtlikult kohtuotsuse täitmiseks iga päev 1000 krooni. Sissenõudja oli ettepanekuga nõus. Siiski kostja ei ole ise enda ettepanekut järginud ja perioodil 23.10-23.11.2009.a on laekunud vaid 8121 krooni.

Kohtu seisukoht Tulenevalt TsMS § 475 lg 2 lahendab kohus täituri taotlust hagita menetluse sätete kohaselt.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TSM) § 28 lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt peavad sama paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas-või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg5 sätestab, et võlgniku võib läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel.

Võlgnik ei ole kohtuotsust vabatahtlikult täitnud ligi aasta jooksul ja seetõttu on kohtutäitur on püüdnud täita jõustunud kohtuotsust lähtudes Täitemenetluse seadustikus sätetest. Võlgnik lubas asuda otsuse täitmisele täituri vahendusel vabatahtlikult, kuid ei ole ka seda teinud. Täitetoimingute läbiviimiseks (nt vallasvara, sh sularaha arestimine) on täituril vajalik siseneda võlgniku ruumidesse ja viibida tema kinnistul. Kuna võlgnik on vastu sularaha arestimisele, siis tuleb anda kohtutäiturile luba siseneda kostja valdusesse ilma tema nõusolekuta. Samuti on täituril õigus siseneda kolmandate isikute otseses valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile, mis on samal ajal kostja kaudses valduses.

TMS § 478 lg 2 kohaselt jõustub hagita asjas tehtav määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §-st 478 lg-st 3 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega jõustub käesolev määrus menetlusosalistele teatavakstegemisest ja kuulub viivitamatult täitmisele.

Maimu Laumets Kohtunik