2-09-54063/8 · 2-09-54063/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ülalpidada. Poolte abielu on lahutatud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse K S

Legislator headnote

AI generated

2-09-54063/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ülalpidada. Poolte abielu on lahutatud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse K S

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse tegemise aeg

ja koht

30. november

november

november 2009. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere

2009. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-54063

Tsiviilasi

A S

A S hagi

hagi

hagi M S

M S

M S vastu

vastu

vastu lapse

lapse

lapse elatise väljamõistmise

elatise väljamõistmise

elatise väljamõistmiseks

ks

ks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: A S

A S

A S, isikukood xxxx

, isikukood xxxx

, isikukood xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Kostja:

Kostja: M S

M S

M S, isikukood xxxx

, isikukood xxxx

, isikukood xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Kirjalikus menetluses

30.1

.1

.11.2009.a.

.2009.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada A S

A S

A S hagi

hagi

hagi M S

M S

M S vastu

vastu

vastu lapse

lapse

lapse elatise väljamõistmise

elatise väljamõistmise

elatise väljamõistmiseks

ks

ks tervikuna.

tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista M S

M S

M S’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) A S

A S

A S ( ( ( (isikukood xxxx

isikukood xxxx

isikukood xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

) kasuks alates 01

01.0

.0

.09.200

.200

.2009.a.

.a.

elatis nende lapse

elatis nende lapse K S

K S

K S, , , , sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 175

175 (k

(k

(kaks

aks

tuhat ükssada seitsekümmend viis

tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud

kehtestatud kuupalga alammäära

kuupalga alammäära

kuupalga alammäära kuus.

kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on õigu

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

s esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, arvates otsuse

jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, e

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

t ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg

6, § 633 lg

6, § 633 lg. 7)

7)

7).

I. Asjaolud.

Poolte abielust on xxxx sündinud poeg K S, kes elab hageja juures ja on hageja

ülalpidada. Poolte abielu on lahutatud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse K S

ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus ning mõista elatis välja tagasiulatuvalt alates 01.02.2009.a.

Kostja lapse ülalpidamist ei ole toetanud. Kohus 20.10.2009.a. määrusega võttis A S

hagiavalduse hagis M S vastu lapse elatise väljamõistmiseks menetlusse, saatis avalduse

koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva

jooksul, arvates avalduse saamisest. 30.10.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kiri,

milles vastastikkusel kokkuleppel soovitakse muuta lapse elatusraha tagasiulatuvat nõuet ja

hageja soovib elatist tagasiulatuvalt alates 01.09.2009.a. Ühtlasi teatavad pooled, et on nõus

kirjaliku menetlusega.

Kohus 02.11.2009.a. määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses ja andis pooltele

tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult

teatavakstegemise aja ja teatas neist menetlusosalistele.

Pooled täiendavalt kohtule midagi ei esitanud.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendus

Maakohtu otsuse põhjendus

Maakohtu otsuse põhjendus.

Kohus leidis, et hagi kuulub rahuldamisele tervikuna.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine

elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175

krooni. Hageja soovib elatist seadusega sätestatud määras. Kostja pole hagile vastuväiteid

esitanud.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise

päevast, mis antud juhul on 19.10.2009.a. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt kohus võib hageja

nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule

esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud

PKS § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja soovib elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt

alates 01.09.2009.a. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada, nõue on

kostjaga kooskõlastatud ja kostja on sellega nõus olnud.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 173, 441-442, 632 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 5. jaanuaril 2010. a.

5. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-54063/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text