Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30495/12 AI generated

2-09-30495/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-30495/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus 22.10.2009.a määrusega jättis Korteriühistu Linda 1 hagi käiguta ning andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30495/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja on esitanud lisa hagiavaldusele, mis ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele. Korralikku puudusteta hagiavaldust (mis muuhulgas sisaldaks viited esitatud tõenditele) ei ole kohtule esitatud.

Keywords

AI generated
schedule of medical aids failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance undisclosed pre-existing condition missing case documents lis pendens
AI generated
2-15-16118/15
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-16118 KORTERIÜHISTU LINDA 8 hagi J B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-06-21092/6
Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohustati hagejat 16.10.2008 vormistatud kirjaga 20 päeva jooksul esitama täiendavad andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada või tasuma ettenähtud ulatuses kohtutäituri tasu võimaldamaks menetlusdokumentide kätte toimetamist TsMS §-s 315 sätestatud viisil. Hageja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele on vastavasisuline teade isiklikult kätte toimetatud 05.11.2008. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtule teatanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada ega ole tasunud kohtutäituri tasu.
2-13-8925/6
N. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Olevi 30 vastu arvete tühisuse tuvastamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, esindusõiguse tõendamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esiatas hagiavalduse uue teksti, kuid puudused ei olnud kõrvaldatud.
2-09-70719/11
oktoober 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-70719 Tsiviilasi Välja mõista SE´lt võlgnevus 28 379 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni QBE Insurance (Europe) Limited (Eesti filiaali kaudu) kasuks.
2-17-11061/20
Viru Maakohtu 19.03.2018 määrusega võeti menetlusse Korteriühistu Outokumpu 7; Kohtla- Järve linn, Outokumpu tn 7 korteriühistu hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30495 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Linda 1 hagi Osaühingu ROBURINK vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Linda 1, seaduslik esindaja juhatuse liige Jelena Bondarenko (e-post XXX) Kostja Osaühing ROBURINK Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Korteriühistu Linda 1 hagi Osaühingu ROBURINK vastu menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohus 22.10.2009.a määrusega jättis Korteriühistu Linda 1 hagi käiguta ning andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

09.11.2009.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu koos hagi tagamise avaldusega.

09.11.2009. määrusega jättis kohus hagiavalduse korduvalt käiguta. Sama määrusega jättis kohus käiguta ka hagi tagamise avalduse.

Hageja pidi täpsustama hagi nõuet (viivise summa), vajadusel, lähtudes täpsustatud hagihinnast, maksma täiendavalt riigilõivu, esitama tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid (arved, raamatupidamistõendid) ning esitama hagiavalduse tervikteksti.

2-09-30495

Hagi tagamise avaldusel pidi hageja põhjendama hagi tagamise avalduse, täpsustama hagi tagamise abinõud ning tasuma riigilõivu ja tagatise. Kohtumääruse sai hageja esindaja isiklikult kätte 11.11.2009.a.

23.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule dokumendi nimetusega „lisa hagiavaldusele võla

47 785,35 krooni nõudes ja viiviste 1664,90 krooni nõudes" ning tõendi teenustasu arveldustest ajavahemikul 01.01.2008 – 31.10.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud lisaga hagiavaldusele ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

09.11.2009.a määruses kohus märkis, et hagejal tuleb vormistada hagiavaldus kooskõlas TsMS §

363 sätestatud nõuetega ning esitada hagiavalduse terviktekst kohtule.

Hageja on esitanud lisa hagiavaldusele, mis ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele. Korralikku puudusteta hagiavaldust (mis muuhulgas sisaldaks viited esitatud tõenditele) ei ole kohtule esitatud.

Hageja ei ole samuti kõrvaldanud puudusi hagi tagamise avalduses ega tasunud riigilõivu ja tagatist.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 1 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kuna hagi ei võeta menetlusse keeldub kohus ka hagi tagamise avalduse menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik