Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42903/5 AI generated

2-09-42903/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-42903/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjas ärakuulatud isikud Avaldaja esindaja K Heinma ja alaealise lapse esindaja adv. A Kunila Võtta ära vanema õigused AM apse DM(isikukood XXX) suhtes. Jätta DM elu korraldamine eestkosteasutuse korraldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42903/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: DM esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila toetab avaldust. Praegu on laps Tallinna Lastekodu Väikelaste Varjupaigas ning ema ei ole tema vastu huvi tundnud. AM on varem kahel korral karistatud narkootilisteja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 rikkumise eest ning ühel korral ka väärteo eest karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel. AM ei ole endapoolse narkootiliste ainete tarvitamise tõttu täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tema ükskõiksest suhtumisest D ja vanemate laste käekäiku nähtub, et ta ei ole teinud midagi enda eluviiside positiivses suunas muutmiseks.

Keywords

AI generated
substance addiction qualified narcotics offense medical needs of child drug screening test compulsory medication narcotics law violation
AI generated
2-09-19874/21
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse A.M.lt vanema õiguste äravõtmiseks alaealise tütre A.M.
2-06-20798/6
2(4) Kohtule 03.08.2006.a esitatud avalduse kohaselt on M.S alaealise lapse A.S üksikema.
2-06-21823/25
18. augustil 2006.a esitas Kohtla-Järve Linnavalitsus Viru Maakohtule avalduse puudutatud isikult vanema õiguste äravõtmise nõudes lapse O. A. suhtes. Avalduse kohaselt on sündinud vallaslapsena. Perekond on Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses arvel alates 2002. aastast, kui probleemne pere. Avaldajale teatavaks saanud andmete kohaselt tarvitab lapse ema alkohoolseid jooke ja narkootilisi aineid. Tema korteris kogunevad erinevad seltskonnad, valmistatakse narkootilisi aineid. Puudutatud isik osales metadooni asendusravi programmis, kuid raviperioodil külastas keskust harva ja rikkus ravirežiimi.
2-09-69196/13
Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse A.P.lt alaealiste laste A.P.i ja A.P.i äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning alaealistele A.
2-09-45173/12
M.V. esitas 09. septembril 2009 Viru Maakohtule avalduse I.K. vanema õiguste määramiseks alaealise lapse A.V.`i (sündinud xxx) suhtes. Avalduses esitas avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (hagi tagamiseks) ja alaealise lapse A.V.`i (sündinud xxx) elukoha määramiseks avaldaja juurde. Avalduse koahselt sündisid poolte kooselust 04.02.2008 kaksikud tütre A. ja M. V.. M. V. suri 05.05.2008. Juba enne rasedust tarvitas puudtatud isik, laste ema I.K. narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, alkoholi ja tubakat, samuti tarvitas sseda raseduse ajal ja pärast laste sündi. Ka A. sai pärast sündimist ravi narkosõltuvuse vastu ja seoses sellega on tema areng aeglasem ja ta vajab kõrgendatud tähelepanu. I.K. ei hoolitse lapse eest, ei täida arstide ettekirjutusi ja soovitusi, sageli jätab lapse üksinda. Lapse toitmine on ebaregulaarne, korter on koristamata. I.K. jätakb alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimist, teda on korduvalt karistatud kriminaalja väärteokorras. Lapse puudutatud isiku juurde jätmine on ohtlik tema elule, oma eluviiside tõttu ei ole I.K. võimeline oma last kasvatama. Avaldaja palus kohaldada esialgset õiguskaitset ja määrata kohtumenetluse ajaks lapse elukohaks tema enda elukoht. Avaldaja palus vastavalt PkS § 54 lg 1 ära võtta I.K.`lt vanema õigused alaealise lapse A.V.`i (sündinud xxx) suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-42903

Otsuse kuupäev

23.november 2009

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Tallinna linna (esindaja Põhja Tallinna Valitsus ) avaldus AM(isikukood XXX, elukoht teadmata) vanema õiguste äravõtmiseks

Asjas ärakuulatud isikud Avaldaja esindaja K Heinma ja alaealise lapse esindaja adv. A Kunila

Resolutsioon

Rahuldada Tallinna linna avaldus.

Võtta ära vanema õigused AM apse DM(isikukood XXX) suhtes. Jätta DM elu korraldamine eestkosteasutuse korraldada.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palub ära võtta vanema õigused AM tütre DM suhtes. AM on alaealised lapsed AM(sünd. XXX), AM(sünd. XXX) ja DM(sünd. XXX). DM sünniaktis puudub kanne isa kohta. Lastekaitsetöötajatele teadaolevalt on DM bioloogiline isa AM elukaaslane PN. Harju Maakohtu määrusega 25.05.2009 on AM ära võetud vanemaõigused laste AM ja AM suhtes. 08.04.2009 sündis AM kolmas laps. Lääne-Tallinna Keskhaigla Pelgulinna Naistekliiniku kirjast nähtub, et haigla personalil tekkis kahtlus, et AM ning teda haiglasse saatnud elukaaslane PN on tarvitanud narkootilisi aineid. AM tehtud analüüsist selgus, et ta oli tarvitanud amfetamiini. Laps toimetati Tallinna Lastehaiglasse ning tal avaldusid võõrutusnähud. AM ise eitas narkootikumide tarbimist raseduse ajal. Laps lubati esialgu koju tingimusel, et AM teeb koostööd Tallinna Perekeskuse peretöötajatega. 24.07.2009 toimetati DM politsei poolt Tallinna Lastehaiglasse, kuna AM ja tema elukaaslane PN olid narkojoobetunnustega, mistõttu oli nende seisund politseinike hinnangul lapsele ohtlik.

31.07.2009 paigutati DM Tallinna Lastekodu väikelaste varjupaika aadressil Sõpruse pst 248, kus ta viibib kuni käesoleva ajani. AM ei ole oma lapse käekäigu vastu seni huvi üles näidanud. Lastekaitsetöötajate hinnangul ei ole lapse turvalisus ja järjepidev hooldus lapse ema poolt tagatud.

Kohtuistungil ära kuulatud: Avaldaja Tallinna linna esindaja jääb avalduses esitatu juurde.

DM esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila toetab avaldust. Praegu on laps Tallinna Lastekodu Väikelaste Varjupaigas ning ema ei ole tema vastu huvi tundnud. AM on varem kahel korral karistatud narkootilisteja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 rikkumise eest ning ühel korral ka väärteo eest karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel. AM ei ole endapoolse narkootiliste ainete tarvitamise tõttu täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tema ükskõiksest suhtumisest D ja vanemate laste käekäiku nähtub, et ta ei ole teinud midagi enda eluviiside positiivses suunas muutmiseks.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja lapse esindaja arvamuse ning tutvunud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. PKS § 50 lg. 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PKS § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks või punkt 4 järgi, kui vanem avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.

AM kohtul ära kuulata ei õnnestunud, tema elukoht on kohtule ja avaldajale käesoleval ajal teadmata. Avaldaja seletuse kohaselt on AM nähtud tänaval, kindlat elukohta tal ei ole. Kohus on teinud kõik võimaliku, et edastada lapse emale kohtudokumendid ning kohtukutse, kuid see ei andnud tulemusi. AMt on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu, kohtusse ta ei ilmunud.

Kohtule esitatud tõendite alusel saab järeldada, et AM on jätnud täitmata oma kohustused lapse kasvatamisel ja tema eest hooldamisel. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna teate kohaselt võeti 24.07.2009 AM ja tema elukaaslaselt PNilt ära tütar DM, kuna vanemate seisund (narkojoove tunnused) oli lapsele ohtlik. Laps viidi Tallinna Lastehaiglasse. Alates 31.072009 kuni käesoleva ajani viibib DM Tallinna Lastekodu Imikute ja Puuetega Laste keskuse Väikelaste varjupaigas. Tallinna Lastekodu teatisest nähtub, et ema ei ole selle aja jooksul last kordagi vaatamas käinud ega ka muul viisil lapse käekäigu vastu huvi tundnud.

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna teatest nähtub, et AM on väärteo korras karistatud 2007.a. kahel korral narkootilisteja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 rikkumise eest ning 2008.a. ühel korral väärteo korras karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel. Hoolimatust lapse edaspidise elukorralduse suhtes tõendab ka see, et AM ei pidanud vajalikuks asjas kirjaliku ega suulise arvamuse esitamist. Lapsele riigi poolt määratud esindaja kirjalikus arvamuses on põhjalikult käsitletud asjas tähtsust omavaid asjaolusid. Lapse esindaja toetab avaldaja taotlust AM vanema õiguste äravõtmiseks lapse DM suhtes. Asjas esitatud tõenditega on leidnud tõendamist, et AM ei ole narkootiliste ainete tarvitamise tõttu täitnud oma kohustusi tütre DM kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. AM eluviis ning suhe narkootiliste ainetega avaldab lapsele kahjulikku mõju. Tuginedes PKS § 54 lg-e 4 tuleb lapse elu korraldamine jätta eestkosteasutuse korraldada.

Koidula Laurisaar kohtunik