Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-116/46 AI generated

3-09-116/46 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-09-116/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla direktori 21.11.2005 käskkirjaga nr 872-d määrati Oleg Bortnikule distsiplinaarkaristusena 9 ööpäeva kartserit. Tallinna Vangla direktori 27.12.2005 käskkirjaga nr 977-d määrati O. Bortnikule distsiplinaarkaristusena 6 ööpäeva kartserit. Oleg Bortnik esitas 19.01.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Tallinna Vanglal hüvitada õigusvastaste käskkirjadega tekitatud mittevaraline kahju 1200 krooni iga päeva kohta, mil temalt oli võetud vabadus.

Legislator headnote

AI generated

3-09-116/46 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2009 määrusega jäeti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ja anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu riigilõivuseaduse § 56 lg-test 11 ja 18 tulenevas määras 900 krooni (kui 5 % summast 18 000 krooni, mille väljamõistmist apellant taotleb) tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Määruses hoiatati O. Bortnikut, et nõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus HKMS § 33 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability medium-term bank bond authorisation requirement untimely request for extension authorization to sue obligation to advance costs
AI generated
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-10-1183/7
05.05.2010 saabus Tallinna Halduskohtule Harju Maakohtu kaudu S.
3-12-2581/9
11.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks seonduvalt arvuti ja interneti kasutamise võimaldamisega.
3-15-3006/13
M.O. (kaebaja) esitas 27.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.06.2015 käskkirja nr 5-2/854 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati kaebajale distsiplinaarkaristus Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise eest ning teda karistati kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks. Kohtule esitatud materjalidest ja kaebusest nähtuvalt esitas M.O. nimetatud käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis 11.08.2015 kirjaga nr 5-15/15/22162-2 rahuldamata.
3-15-1985/17
A.E. (taotleja) esitas 07.08.2015 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada Tallinna Vangla 05.08.2015 käskkirja nr 5-2/1035 täitmine. Käskkirjaga karistati taotlejat Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-116 Haldusasi Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla direktori 21.11.2005 käskkirja nr 872-d ja 27.12.2005 käskkirja nr 977-d alusel kaebuse esitaja 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju 18 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Oleg Bortniku apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-09-116.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Riigikohtule määruskaebuse.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla direktori 21.11.2005 käskkirjaga nr 872-d määrati Oleg Bortnikule distsiplinaarkaristusena 9 ööpäeva kartserit. Tallinna Vangla direktori 27.12.2005 käskkirjaga nr 977-d määrati O. Bortnikule distsiplinaarkaristusena 6 ööpäeva kartserit.

2. Oleg Bortnik esitas 19.01.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Tallinna Vanglal hüvitada õigusvastaste käskkirjadega tekitatud mittevaraline kahju 1200 krooni iga päeva kohta, mil temalt oli võetud vabadus.

Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsusega jäeti O. Bortniku kaebus rahuldamata.

3-09-116 2(2)

3. 25.06.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-116. Apellatsioonkaebuses palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus.

Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2009 määrusega jäeti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ja anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu riigilõivuseaduse § 56 lg-test 11 ja 18 tulenevas määras 900 krooni (kui 5 % summast 18 000 krooni, mille väljamõistmist apellant taotleb) tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Määruses hoiatati O. Bortnikut, et nõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus HKMS § 33 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse.

5. Oleg Bortniku määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2009 määruse peale jättis Riigikohus 11.11.2009 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 33 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. Oleg Bortnik on ringkonnakohtu 06.08.2009 määruse kätte saanud 12.08.2009 (allkirjaleht tl 132). Apellant ei ole käesoleva hetkeni täitnud ringkonnakohtu nõuet esitada HKMS § 32 lg 3 kohaselt tõend riigilõivu tasumise kohta. Seega tuleb apellatsioonkaebus esitajale tagastada.

Lauri Madise

Lilianne Aasma

Ruth Virkus