Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10574/13 AI generated

2-09-10574/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-10574/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-09-10574 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi Liina Oona vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Artur Maljukov; kostja Liina Oona,

Legislator headnote

AI generated

2-09-10574/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 423 lg 1 p 8, 425 lg 1, 427, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata AS BIGBANK hagi Liina Oona vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS BIGBANK poolt 07.07.2009 tasutud riigilõiv 6 603 (kuus tuhat kuussada kolm) krooni 27 senti kandmisega AS BIGBANK arvele 334405060007 Sampo Pangas selgitusega „Liina Oona, lep nr 0601208/15st-3, riigilõivu tagastamine.“. Kohtumäärus saata hagejale ja kostjale ning pärast jõustumist täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
banking law bank account information bank resolution bank counter mail bank charges bank credit balance
AI generated
2-07-105/13
oktoober 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 95 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , registreerimiskood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja K P , XXX Kostja OÜ registreerimiskood XXX, asukoht XXX Menetluse liik Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist hagejale asjas tasutud riigilõiv summas 2950.00 krooni. OÜ pangakonto nr on XXX Hansapangas.
2-13-47881/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi E.
2-09-11942/7
14.09.2009. a esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 16.06.2009. a algatatud OÜ Pesapaik suhtes pankrotimenetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud Nauvitsman OÜ poolt hagi esitamisega Pesapaik OÜ vastu 20.03.2009. Pesapaik OÜ pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-09-24835 määrusega 16. juunil 2009 kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-25-19895/3
Jätta Aktiva Finance Group OÜ 20.11.2025 hagi J.H vastu võlgnevuse saamiseks Ringkonnakohtule.
2-08-86090/6
aprill 2009. a, Tartu Tsiviilasja number 2-08-86090 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi XX vastu 31 066,49 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn); - hageja esindaja Aivar Luik (postiaadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn); - kostja XX (isikukood XXX; elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-09-10574 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi Liina Oona vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Artur Maljukov; kostja Liina Oona,

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 423 lg 1 p 8, 425 lg 1, 427, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata AS BIGBANK hagi Liina Oona vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS BIGBANK poolt 07.07.2009 tasutud riigilõiv 6 603 (kuus tuhat kuussada kolm) krooni 27 senti kandmisega AS BIGBANK arvele 334405060007 Sampo Pangas selgitusega „Liina Oona, lep nr 0601208/15st-3, riigilõivu tagastamine.“. Kohtumäärus saata hagejale ja kostjale ning pärast jõustumist täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi Liina Oona vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 03.11.2009 pankrotimäärusega on välja kuulutatud Liina Oona pankrot. Hageja esindaja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist ja riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus on seisukohal, et AS BIGBANK hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejal tuleb esitada nõue kostja Liina Oona pankrotimenetluses. TsMS § 150 lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohtunik