2-08-87281/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-87281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87281

Tsiviilasi L R hagi M R vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L R (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja M R (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

10. november 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L R ja kostja M R RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L R ja M R vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. M R kohustub tasuma L R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is igakuuliselt elatist M R (sünd xxx) ja L R (sünd xxx) ülalpidamiseks kokku 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni alates 18.12.2008 kuni M R täisealiseks saamiseni, s. o. xxxja sealt edasi 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni L R täisealiseks saamiseni, s. o. xxx iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-87281.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on L R hagi M R vastu elatise nõudes.

2-08-87281

10.11.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1- le päevale.

Katrin Saar Kohtunik