Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2628/3 AI generated

3-09-2628/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2628/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.11.2009 edastas A.S Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles trahvide, hagide ja kohtukulude tühistamist aegumistähtaja ületamise tõttu. A.S palub kustutada võlgnevused

Legislator headnote

AI generated

3-09-2628/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A.S palub kustutada võlgnevused

Keywords

AI generated
AHV contributions founding association in old-age insurance depletion of assets dissolution of limited company outstanding social security contributions third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated
2-09-37606/2
A.S. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2007/1252 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-09-36520/2
A.S. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/3303. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-08-21716/2
september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21716 Tsiviilasi AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) hagi A S (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) vastu 8 433,66 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-08-1911/3
august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1911 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi GK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3 630,40 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
1-11-710/3
Ida-Viru Maakohtu 15.11.2002 kohtuotsusega tunnistati Dmitri Fjodorov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi ning karistati KarS § 64 kohaldamisega rahalise karistusega 3750 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2628

Haldusasi

A.S-i avaldus aegumise kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD

1. 09.11.2009 edastas A.S Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles trahvide, hagide ja

kohtukulude tühistamist aegumistähtaja ületamise tõttu. A.S palub kustutada võlgnevused

ajavahemikust 1997 kuni 2009, kuna ta on uurimise all, ei tööta ega oma materiaalset tulu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatakse, et rahatrahvi täitmise

aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel

tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunik on kriminaalmenetluse seadustiku § 22 kohaselt

maakohtu kohtunik.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole A.S avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu

tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

õiguste kaitseks pöörduda maakohtu täitmiskohtuniku poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud

korras.

Kadriann Ikkonen

kohtunik