2-08-77328/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus )

Tsiviilasi nr 2-08-77328

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2009. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-77328

Tsiviilasi

Tea Närap’i ja Tarmo Närap’i hagi Vallox Invest AS vastu

174 443,50 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

174 443,50 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Tea Närap

-

hageja Tarmo Närap

-

hagejate esindaja vandeadvokaat Li Uiga (asukoht AB

Valge & Uiga Aleksandri 8 51104 Tartu);

-

kostja Vallox Invest AS (asukoht Jänese 8, 51009 Tartu);

-

kostja esindaja juhatuse liige Jaak Raig

Kohtuistungi toimumise aeg

5. november 2009

Istungi protokollija

Sigrid Huik

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Vallox Invest AS’ilt Tea Närap’i ja Tarmo Närap’i kasuks

täiendava

laenulepingu sõlmimise tasude katteks 10983,3( kümme tuhat üheksasada kaheksakümmend

kolm krooni ja 30 senti).

2. Täiendav otsus on 12. 11. 2009 täiendatava tagaseljaotsuse osa.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Vallox Invest AS’i kanda.

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse täienduse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks

vajalik

koos

dokumentide

ja

nende

lisade

ärakirjadega

vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus ja selle täiendus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

05.11.2009 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on asja arutamisest teadlik. Oma

mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole kohut kuni lahendi vormistamiseni informeeritud.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 448 lg1 p.1 alusel asja otsustanud kohus

võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni nõue või

taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja

esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Kohus vormistas 12. 11. 2009 a. tagaseljaotsuse TsMS § 413 lõike 1 alusel. Lahendamata jäid

hageja nõuded täiendava laenulepingu sõlmimise eest tasu nõudmine 2800 krooni , sellega

seotud notaritasu 1103,30 krooni ja ekspertiisitasu 7080 krooni kokku 10983,30 krooni.

Kohus leiab, et nimetatud nõuded on põhjuslikus seoses katuse ümberehitustööde eest

tagaseljaotsuses väljamõistetud kahju nõudega ja kuuluvad rahuldamisele täiendava otsusega.

TsMS §449 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib

vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et

vaidlustatakse ka täiendatavat otsust .

Kohtunik