Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-72129/17 AI generated

2-08-72129/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-72129/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Delantero tasub OÜ Maxifor (pankrotis) hiljemalt 15. 01. 2010 175 000 (ükssada seitsekümmend viis) tuhat krooni. Summa tähtaegselt mittetasumisel tasub OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-08-72129/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 01. 2010 175 000 (ükssada seitsekümmend viis) tuhat krooni. Summa tähtaegselt mittetasumisel tasub OÜ

Keywords

AI generated
bank resolution third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement set-off in bankruptcy satisfaction of claim bankruptcy claim
AI generated
2-22-13756/10
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Repi hagi T.
2-12-38153/14
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxx(pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ja Xxx(pankrotis) pärandvara pankrotihalduri Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses.
2-08-22461/15
Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-22461 esitatud haginõudest ja pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sealhulgas OÜ P ja N OÜ vahel 1. augustil 2006 sõlmitud laenulepingutest (laenusummad väljastatud 2. augustil 2006 ning 17. oktoobril 2006) ning nende laenulepingute mistahes muudatustest (edaspidi Laenulepingud) ning Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused ja kohustused.
2-22-1401/8
Kinnitada X X Xi ja Y Y Y (pankrotis) pankrotihaldur Z Za vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-1401 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-10-33798/5
november 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33798 Tsiviilasi VR hagi OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VR(isikukood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Marko Tiiman (e-post marko.tiiman@glimstedt.ee) Kostja: OÜ A (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: pankrotihaldur Andres Hermet (e-post andres@pankrotihaldur.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VR ja OÜ A (pankrotis) vahel tsiviilasjas nr 2-10-33798 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled loobuvad vastastikku lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr. 2-10-33798, s.h loobub VR oma nõudest OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ning edasisest rikkumisest hoidumiseks. 1.2 Tsiviilasjaga nr. 2-10-33798 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-10-33798 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-72129

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg

13.novembril 2009.a. Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-72129

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Maxifor (pankrotis) hagi Lenur Lenur Tsilingirov ja

OÜ Delantero vastu kinke iseloomuga müügilepingu

tagasivõitmiseks täitemenetluse raames

Menetlusosalised

hageja OÜ Maxifor (pankrotis) (registrikood 10494902,

asukoht

Peterburi

tee

46-304,

11415

Tallinn),

pankrotihaldur Ly Müürsoo (postiaadress Väike-Ameerika

8-203, 10129 Tallinn)

hageja

volitatud

esindaja

Kalle-Kaspar

Sepper

(postiaadress Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City,

Tartu mnt 43, 10128 Tallinn)

kostja 1 Lenur Tšilingirov

esindaja Svetlana Küts

kostja

OÜ

Delantero

(registrikood

10696511,

registrijärgne asukoht Uus 52, 50606 Tartu; hagiavalduses

märgitud asukoht Mõisavahe 64-18, 50707 Tartu) esindajad

Svetlana Küts ja Maia Ploom

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-72129.

2. Kinnitada poolte vahel alljärgnev kompromiss:

OÜ Delantero tasub OÜ Maxifor (pankrotis) hiljemalt 15. 01. 2010 175 000 (ükssada

seitsekümmend viis) tuhat krooni. Summa tähtaegselt mittetasumisel tasub OÜ

Delantero viivist 0,1% päevas.

Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Maxifor (pankrotis) hagi Lenur Tsilingirov ja OÜ

Delantero vastu kinke iseloomuga müügilepingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames.

Pooled on kohtuistungil sõlminud kompromissi. Summade laekumise tagamiseks hagejale

kuulub 24.11.2008 a. hagi tagamiseks seatud käsutamise keelumärge asendamisele

kohtuliku hüpoteegiga.

Pooled

on

teadlikud

tsiviilkohtumenetluse

seadustiku

(TsMS)

§-s 432

sätestatud

tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine

kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte

järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku

loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5).

Kohtunik