Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42477/2 AI generated

2-09-42477/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-42477/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-42477 Tsiviilasi KÜ hagi G K ’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo Narva mnt. 7a-609, 10117 Tallinn, elektronpost: brikker@hot.ee) Kostja: G K (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-42477/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista G K `ult KÜ kasuks menetluskuludelt (2700 krooni) viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Keywords

AI generated
knee injury benefits performance in lieu of fulfillment disability-related expenses hardship exception medical expenses consequential costs
AI generated
2-13-34940/23
Viru Maakohtu 30.07.2013.a kohtumäärusega võeti menetlusse KORTERIÜHISTU KASTEHEINA 5 hagi M.
2-08-10444/5
Hageja on esitanud 19. märtsil 2008 kohtusse hagi kostjalt võla 15 000 krooni ja viivise mail 2008 on hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud 15. mail 2008 põhivõlgnevuse 15 000 krooni ja viivised 882 krooni. Kuna kostja hageja nõude võlas ja viivistes rahuldanud pärast kohtusse hagi esitamist, on hageja taotlenud TsMS § 168 kohaselt hageja kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduses on hageja esindaja viidanud menetluskuludele: 1) tasutud riigilõiv 1 000 krooni, mis nähtub raha ülekandest ning 2) tasu
2-04-1460/2
Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX hagi I.T.i vastu võla nõudes.
2-19-111012/13
november 2019. a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-111012 Tsiviilasi Tallinn, Liikuri tn 38 korteriühistu avaldus D Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista D Silt menetluskulu summas 25 eurot, Tallinn, Liikuri tn 38 korteriühistu kasuks.
2-07-11154/4
mai 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11154 Tsiviilasi AS XX hagi R.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu; Kostja R.R. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON 1.) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11154-AS XX hagi R.R.i vastu võla nõudesseoses esitatud hagist loobumisega. 2.) Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 02. 03. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i Nordea Panga kontole nr 170 000 304 87, märkides selgitusse – R.R., tsiviilasi nr 2-07-11154. 3.) Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni punkti 2.) osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-42477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-42477 Tsiviilasi KÜ hagi G K ’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo Narva mnt. 7a-609, 10117 Tallinn, elektronpost: brikker@hot.ee) Kostja: G K (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-42477.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ (registrikood: XXX) riigilõiv summas 900 (üheksasada) krooni ning kanda nimetatud summa KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista G K `ult menetluskuluna hagilt tasutud riigilõivust pool summas 900 (üheksasada) krooni ja õigusabikukud summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni KÜkasuks.

3. Välja mõista G K `ult KÜ kasuks menetluskuludelt (2700 krooni) viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-09-42477

Harju Maakohtu menetluses on KÜhagi G K ’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja on 21.10.2009.a. esitanud kohtule hagist loobumise, kuna pärast hagi esitamist tasus kostja hagejale kogu võlgnevuse majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest. Hageja palub: 1) lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-42477 seoses hageja poolt hagist loobumisega; 2) tagastada TsMS 150 lg 2 p 2 kohaselt hagejale tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 900 krooni KÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is; 3) välja mõista kostjalt menetluskuludena hageja kasuks 2700 krooni ning 4) kohustada tasuma kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse KÜ hagis G K ’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja esindaja esitas kohtule 21.10.2009.a. avalduse hagist loobumiseks, milles palus ühtlasi tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja on 24.08.2009.a. tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1800 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Tulenevalt TsMS § 174´ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik