2-09-29081/5 · 2-09-29081/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-29081/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.november

november

november 200

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-29081

29081

Tsiviilasi

Hagi hind

Swedb

Swedbank

ank

ank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi A V

A V

A V vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 98 954

98 954

98 954 krooni ja

krooni ja

krooni ja 59

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

91 977 krooni ja 58 senti

977 krooni ja 58 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: A V

A V

A V, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx. . . .

Eelmenetluses

09.11

09.11.200

2009.a

.a

.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi A V

A V

A V vastu

vastu

vastu võlgnevuse 98 954 krooni ja 59

võlgnevuse 98 954 krooni ja 59

võlgnevuse 98 954 krooni ja 59 senti

senti

senti tasumise

tasumise

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A V

A V

A V’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

õlgnevuse katteks

õlgnevuse katteks 98

98 954

954 (üheksa

üheksa

üheksakümmend k

kümmend k

kümmend kaheksa

aheksa

aheksa tuhat

tuhat

tuhat üheksa

üheksa

üheksasada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend neli

neli

neli) ) ) )

krooni ja

krooni ja 59 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 10

10 00

000 ( ( ( (kümme

kümme

kümme tuhat) krooni

tuhat) krooni

tuhat) krooni ning mõista see summa

ning mõista see summa

välja

välja A V

A V

A V’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude katteks.

kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista A V

A V

A V’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 91

91 977

77 krooni ja

krooni ja

krooni ja 58

58 senti

senti

senti alates

alates

alates 16

16.0

.0

.06.2009.a. k

.2009.a. k

.2009.a. kuni tagastamata

uni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

ja

ja viivis

viivis

menetluskuludelt

menetluskuludelt 10 000

10 000

10 000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele vii

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

vitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolu

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

st, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

28.06.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja käenduseta väikelaenulepingu nr. 07-

119544-VL summale 73 000 krooni intressimääraga 16% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga

07.07.2010.a. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 07-ndal

kuupäeval 2 586 krooni ja 32 senti.

01.11.2007.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 07-197672-VL summale

25 000 krooni intressimääraga 21% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 07.11.2010.a.

Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 07-ndal kuupäeval 949

krooni ja 01 senti.

29.12.2007.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 07-233181-VL summale

20 000 krooni intressimääraga 21% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 07.01.2011.a.

Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 07-ndal kuupäeval 760

krooni ja 51 senti.

Kostja jäi kolme lepingu maksetega viivitusse alates 20.01.2009.a. ning seisuga

20.04.2009.a. oli viivituses üle nelja üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega.

06.02.2008.a. sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.

08-014036-RK, mis oli seotud kostja limiidikonto ja arvelduskontoga ning võimaldas kostjale

krediidilimiiti 5 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Tagatiseks oli kostja arvele

igakuine laekumine.

29.11.2008.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-

119315-EG, mis võimaldas kostjale krediidilimiiti 10 000 krooni ulatuses intressimääraga 18%

aastas. Püsimakseks lepiti 1 000 krooni kalendrikuus maksepäevaga 06. kuupäev. 06.01. kuni

06.04.2009.a. kostja püsimakseid ei tasunud.

14.04.2009.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja lepingutest tuleneva

võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 29.04.2009.a. Kostja

võlgnevust ei tasunud. 30.04.2009.a. ütles hageja laenulepingud üles ja 04.05.2009.a. sulges ka

kasutuslimiidid. Seisuga 15.06.2009.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 98 954

krooni ja 59 senti, milles põhiosa 91 977 krooni ja 58 senti ning kõrvalnõuded kokku 6 977

krooni ja 01 senti. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu

määratud tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt

välja mõista võlgnevus 98 954 krooni ja 59 senti ning alates 16.06.2009.a. põhinõudelt 91 977

krooni ja 58 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

(EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja

menetluskulud summas 10 000 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS

§-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele

on

lisatud

nõuet

tõendavad

kirjalikud

tõendid

–

lepingud,

maksegraafikud, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, kohtumäärus, lepingu

ülesütlemine, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 30.06.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva

elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 06.10.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimettaud

allkirja vastu, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 30 päeva, mis täitus 05.11.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest.

Poolte suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub

üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja

(laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki

asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või

kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita

vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on

kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS §

94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine

või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel

võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse

täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108

lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 16.06.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras 0,026% aastas (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2

kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub

hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu kokku 10 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2009. a.

15. detsembril 2009. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-29081/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text