Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14858/21 AI generated

2-09-14858/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-14858/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi FIE Valery Fedorov `i vastu töövaidluses. 04.11.2009 a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 10 000 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisese järgnevast päevast. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-14858 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist tema poolt esitatud arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-14858/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute protocol to the Convention non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement cooperation procedure violation of procedural rules
AI generated
2-05-12428/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12428/34 AS-i (likvideerimisel) hagis AS-i vastu võla saamiseks.
2-08-10901/6
Kinnitada R P ja N K vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-10901 järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale 100’000.- (ükssada tuhat) krooni, sellest 60’000.- (kuuskümmend tuhat) krooni 28.veebruariks 2009.a. Ülejäänud 40’000.- (nelikümmend tuhat) krooni maksab kostja hagejale alates 31.märtsist 2009.a sellisel viisil, et 3’400.- (kolm tuhat nelisada) krooni igakuiselt ja viimane makse on 2’600.- (kaks tuhat kuussada) krooni. 1.2. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust. 1.3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled lepivad kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-08-49556/9
Kinnitada APja K P vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-49556 järgmistel tingimustel: K P maksab AP 60’000.- (kuuskümmend tuhat krooni) kuue kuu jooksul igas kuus võrdsetes osades ja kolib välja XXX, Tallinn asuvast korterist 16.juuliks 2009.a. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.
2-09-30683/11
Viru Maakohtu menetluses on T N hagi O N vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14858 Tsiviilasi, hageja nõue J L hagi FIE Valeri Fjodorov`i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm (oü Advokaadibüroo Sirje Must, asukoht: Õpetaja 9, Tartu , 51003) Kostja FIE Valery Fedorov (V F, ik: XXX, elukoht: XXX)

Kostja volitatud Deniss Matvejev (asukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 04.11.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 FIE Valery Fedorov (V F) tasub summa 10 000 (kümme tuhat) krooni J L arveldusarvele nr XXX Swedbank käesoleva määruse jõustumisele järgnevast päevast hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul.

1.2 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.3 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

2. Lõpetada menetlus J L hagis FIE Valery Fedorov`i vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-145858 kannavad pooled ise.

4. Tagastada J L (ik XXX) arveldusarvele nr XXX Swedbank tema poolt 26.05 2009 ja 03.08.2009 a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 6 000 krooni pool, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-14858 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu esitada ei saa. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on J L hagi FIE Valery Fedorov `i vastu töövaidluses. 04.11.2009 a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 10 000 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisese järgnevast päevast. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-14858 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist tema poolt esitatud arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, seega kohus leiab, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 26.05.2009 a laekus 5 000 krooni ja 03.06.2009 a laekus 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivuna kokku 6 000 krooni (t 36, 37). Riigilõiv on tasutud J L arveldusarvelt FIE Valery Fedorov vastu hagi/taotluse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik