2-09-52215/5 · 2-09-52215/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaot mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

Legislator headnote

AI generated

2-09-52215/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaot mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.november 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-52215

Tsiviilasi

K N’i hagi T M vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Kostja: T M, isikukood xxxx, elukoht registris kohaliku

omavalitsuse täpsusega xxxx.

Eelmenetluses

05.11.2009.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada K N

K N

K N’i

’i ’i

’i hagi

hagi

hagi T M

T M

T M vastu lapse

vastu lapse

vastu lapse ülalpidamiseks

ülalpidamiseks

ülalpidamiseks elatise

elatise

elatise nõudes

nõudes

nõudes osaliselt

osaliselt

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista T M

T M

T M’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) K N

K N

K N’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

) kasuks alates 12.10.2008.a.

12.10.2008.a.

elatis

elatis nende lapse

nende lapse

nende lapse C-P M

M

M (sündinud

(sündinud

(sündinud xxxx

xxxx

xxxx) ülalpidamiseks

) ülalpidamiseks

) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 250

igakuise elatusrahana 250

(kakssada viiskümmend) krooni k

(kakssada viiskümmend) krooni kuus

uus

uus kuni

kuni

kuni 12.10.2009.a. ja alates 12.10.2009.a. kuni

12.10.2009.a. ja alates 12.10.2009.a. kuni

12.10.2009.a. ja alates 12.10.2009.a. kuni lapse

lapse

täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise

elatusrahana

elatusrahana 4 000 (

000 (

000 (neli

neli

neli tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga

kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

alammäära kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtul

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

e 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaot

Kostja võib esitada tagaseljaot

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

suse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kä

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

tte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel j

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

uhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue.

Poolte suhtest sündis xxxx laps C-P M, kes elab hageja juures. 1998.a. saavutasid pooled

kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustus hagejale lapse ülalpidamiseks maksma elatist

250 krooni. Kostja kokkulepet ei täitnud. 2009.a. juunikuus andis kostja hagejale 500 krooni

ega ole pärast seda oma lapse ülalpidamiskohustust täitnud. Kostja lapse vastu huvi ei tunne

ega ole ka mingil moel last kasvatada aidanud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse

ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 4 000 krooni kuus ja mõista elatis välja alates 2008.a.

septembrikuust ehk aasta enne hagi esitamist vastavalt PKS §-le 70 lg. 2. Hageja ja laps

elavad kahekesi, lapse kulutused kuus on umbes 2 182 krooni. 15-aastase lapse tegelikud

vajadused on suuremadki ja kuna saadava elatusraha pealt tuleb maksta tulumaksu, siis on

4 000 krooni optimaalne summa kostjalt igakuise elatusrahana välja mõista. Hageja on

alates 11.05.2009.a. töötu, tal on rahalised kohustused panga ees ning puudub oluline vara,

mille realiseerimise arvelt saaks katta enda ja lapse ülalpidamiskulusid. Hageja palub

kostjalt elatis välja mõista igakuise elatusrahana 4 000 krooni kuus ja tagasiulatuvalt elatis

ühe aasta eest enne hagi esitamist summas 48 000 krooni ning jätta menetluskulud kostja

kanda. Hagi on esitatud PKS §-de 49, 50 lg. 1-2, 60 lg. 1, 60 lg. 1-2, 70 lg. 2, elatisabi seaduse

§-de 2 lg. 1 ja 4, 3 lg. 1, lastekaitse seaduse ning ÜRO lapse õiguste konventsiooni art. 7.1.

alusel.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud

hagiavalduses.

Kohus 14.10.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14-ne päeva jooksul

hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei

ole, kuigi 15.10.2009.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale antud tähtaeg

möödus 29.10.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja nõuab 4 000 krooni kuus. Kostja

pole nõutavale summale vastuväiteid esitanud, seega tuleb hageja nõue rahuldada ja

kostjalt tuleb elatis välja mõista igakuise elatusrahana 4 000 krooni, kuid mitte vähem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 12.10.2009.a. PKS § 70 lg. 2 kohaselt kohus võib

hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei

esinenud PKS §-s 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Kostja ei ole tõendanud, et on aasta enne

elatishagi esitamist elatusraha maksnud ega ole tõendanud ka viidatud § 61 lg. 6 sätestatud

asjaolusid. Seega tuleb elatis kostjalt välja mõista aasta enne hagi esitamist alates

12.10.2008.a., kuid kuni hagi esitamiseni igakuise elatusrahana 250 krooni kuus nagu pooltel

oli elatise maksmise kokkulepe. Kokku seega 12x 250 krooni = 3 000 krooni.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1

p. 2, 632 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2009. a.

15. detsembril 2009. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-52215/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text