2-09-43621/5 · 2-09-43621/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-43621/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

05.november

november

november 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakve

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakve

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

re Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-4362

4362

43621

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi

AS Krediidikassa hagi M L

L

L vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse põhisumma

põhisumma

9 204

204 krooni

krooni

krooni ja

ja

ja 53 senti ning

53 senti ning

53 senti ning kõrvalnõuete

kõrvalnõuete

kõrvalnõuete nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Krediidikassa,

Hageja: AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asuko

reg.kood 11344317, asuko

reg.kood 11344317, asukoht Jõe tn.

ht Jõe tn.

3, Tallinn 10151

3, Tallinn 10151, Harjumaa,

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, isikukood 37503234710,

Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151,

Harjumaa.

Kostja:

Kostja: M L

L

L , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

05.11.2009.a.

.2009.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega AS

AS

AS Krediidikassa ha

Krediidikassa ha

Krediidikassa hagi

gi

gi M L vastu

vastu

võlgnevuse

võlgnevuse põhisumma 9

põhisumma 9

põhisumma 9 204

204 krooni

krooni

krooni ja 53 senti

ja 53 senti

ja 53 senti nõudes

nõudes

tervikuna

tervikuna ja kõrvalnõuete

ja kõrvalnõuete

ja kõrvalnõuete nõudes

nõudes

nõudes osaliselt.

osaliselt.

Välja mõista

älja mõista

älja mõista M L

L

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 14

14 160 (neliteist tuhat ükssada kuuskümmend) krooni ja 94 senti,

160 (neliteist tuhat ükssada kuuskümmend) krooni ja 94 senti,

millest

millest põhivõla

õhivõla

õhivõla katteks

katteks

katteks 9 204

204 (üheksa tuhat

üheksa tuhat

üheksa tuhat kaks

aks

akssada

sada

sada neli

neli

neli) ) ) ) kroon

kroon

krooni ja

ja

ja 53 senti, intressi

53 senti, intressi

katteks 1

katteks 1 253 (üks tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni ja 03 senti ning viivise katteks

253 (üks tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni ja 03 senti ning viivise katteks

3 703 (kolm tuhat seitsesada kolm) krooni ja 38

703 (kolm tuhat seitsesada kolm) krooni ja 38

703 (kolm tuhat seitsesada kolm) krooni ja 38 senti.

senti.

Välja mõista

Välja mõista M L

L

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg

(reg

(reg.kood 11344317)

.kood 11344317)

.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks viivis

viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 9 204

204 krooni

krooni

krooni ja 53 senti

ja 53 senti

ja 53 senti alates 27.08

alates 27.08

alates 27.08.2009.a. kuni tagastamata

.2009.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%. . . .

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hag

Määrata hageja menetluskuludeks 5

eja menetluskuludeks 5

eja menetluskuludeks 5 000 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja

00 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja

00 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja M

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude

ja menetluskulude

katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaeba

Edasikaebamise kord:

mise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

tada apellatsioonkaebus Tartu

tada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates t

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

agaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtu

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

istungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg

6, § 633 lg

6, § 633 lg. 7)

7)

7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 04.06.2008.a. sõlmitud laenuleping, millega

kostja sai laenu summas 10 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma koos intressiga

tagastama lepingus toodud tingimustel ja vastavalt maksegraafikule. Hageja kandis

laenusumma kostja arvele 04.06.2008.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud, jättes

maksegraafikus märgitud kuupäevadel kindlaksmääratud laenumaksed tasumata. Vastavalt

laenulepingu p.-le 4.1.2. ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale vastava teatise,

samuti võlateatise. Kostja laenusummat ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale on põhivõla

nõudes 9 204 krooni ja 53 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 krooni, intress 1 253

krooni ja 03 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 3 703 krooni ja 38 senti.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma

või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või

tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt tuleb

majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 76 lg. l ja § 82 lg. 1

lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Lepingu p. 1.6 sätestab, et

laenusaaja kannab kõik kulud, mis on seotud võla sissenõudmisega. VÕS § 100 mõttes on

kostja rikkunud lepingust tulenevat kohustust laenusumma tähtaegselt tagastada. VÕS § 101

lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

viivist. Laenulepingu p. 1.3.1. kohaselt on intressimääraks 4% ja lepingu p. 1.8. järgi viivise

määraks lepinguga ettenähtud intressimäär ehk samuti 4%. Hageja palub kostjalt välja

mõista lisaks võlgnevusele sissenõutavaks muutunud viivis summas 3 703 krooni ja 38 senti

ning kooskõlas TsMS §-s 367 sätestatuga alates 27.08.2009.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni viivis 4% tagastamata laenusummalt kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista ka

kohtukulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 krooni ja õigusabikulud 3 000

krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kohtule

määratud tähtajaks ei vasta.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenuleping, maksegraafik, võla teade,

teatis lepingu ülesütlemise kohta, hinnakirja lisa, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus,

kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 14.09.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole,

kuigi 30.09.2009.a. on hagimaterjali kostjale üleandmiseks vastu võtnud isa, mida tõendab

kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb

menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale

kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale

vähemalt neljateistaastasele isikule. Rahvasti arvestuse andmebaasis on kostja elukoht sama,

mille on esitanud hageja. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis

täitus 30.10.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub

tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama

kvaliteediga. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas

täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on laenu saanud 10 000 krooni ega ole seda

tervikuna tagasi maksnud.

VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta

intressi. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule

intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi. Seega on põhjendatud hagi rahuldada nii põhivõla kui ka

intressisumma nõudes.

Hagi võla sissenõudmisega seonduvate kulude osas summas 600 krooni jääb

rahuldamata, kuna need kulud pole tõendatud. Lisatud väljatrükid võlateadete kohta ei

tõenda, et need oleks kostjale edastatud ja millised on edastamise tegelikud kulud.

Kohtumenetluses dokumendi ärakirja ja elektroonilise väljatrüki väljastamise ja edastamise

eest ei ole hageja tasunud. Kohtudokumentide väljatrükk on tehtud kohtus ja edastatud ka

kohtu poolt ning hageja pole sellega seoses kulutusi kandnud.

Seega kuulub hagi rahuldamisele osaliselt ja kostjalt tuleb välja mõista põhivõla, intressi

ja viiviste katteks kokku 14 160 krooni ja 94 senti.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kohtu arvates on viivisemäär 4% ülemäära

kõrge, siis mõistab kohus viivise välja alates 27.08.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% aastas (EKP intress + 7% aastas).

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 2 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 3 000

krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega

kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 396, 397 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.detsembril 2009.a

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-43621/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text