2-09-25223/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. novembril 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-25223

Tsiviilasi

KÜ L hagi K K vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 948.85 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KÜ L(registrikood: XXX, asukoht: XXX), seaduslik

esindaja V K

Kostja: K K (elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada KÜ L hagi K K vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K K võlgnevus 13 838.25 krooni

(kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja

25 senti) KÜ L kasuks.

3. Välja mõista K K menetluskulu 3000 (kolm tuhat)

krooni KÜ L kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja

põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: