Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42459/11 AI generated

2-09-42459/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-42459/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks (vanema õiguste äravõtmiseks). Avaldaja palub ära võtta vanema õigused V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes. Avalduse kohaselt lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele, lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb faktiliselt lapse vanavanaema T.S. (V.S. vanaema). V.S. perekond on sotsiaalhoolekandekeskuses probleemse perekonnana arvel alates 2004. aastast. V.S. tarbib narkootikume ja alkoholi, kodus (xxx) on korralagedus ja puuduvad tingimused lapse jaoks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42459/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Alaealise lapse esindaja palus avaldus rahuldada perekonnaseaduse § 54 lg 1 p 1 ja p 4 alusel, kuna V.S. ei ole täitnud ja ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning avaldab oma käitumisega lapsele halba mõju. Esindaja kohtus lapsega Narva Lastekodus ning rääkis lapsega, lastekodu direktori ja kasvatajaga. Lapse ema ei ole lapsega lastekodus kohtunud, last on käinud vaatamas vanavanaema ja V.S. õde. Laps ei tahtnud eriti emast rääkida ning lapsele lastekodus meeldis.

Keywords

AI generated
change of residence medical needs of child adjustment of child support neglect of maintenance obligations suspension of visitation rights delayed asylum application
AI generated
2-20-4321/5
Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude S V vastu.
2-18-13164/12
Määruse tegemise aeg ja koht 05.
2-10-31965/29
S.Z. esitas Viru Maakohtule 02.07.2010 avalduse A.J.lt ja K.Z.ilt vanema hooldusõiguse täielikuks äravõtmiseks N. Z.i suhtes ja avaldaja määramiseks alaealise N.Z.i eestkostjaks. Avaldaja on K.Z.i ema ja N.Z.i vanaema. Alaealise N.Z.i vanemad ei soovi last kasvatada ja ei hoolitse tema eest. Sellest on nad avaldajat isiklikult teavitanud. Mõlemad vanemad esitasid Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele avalduse, et soovivad loobuda vanema õigustest. Alates 18.05.2010 elab alaealine N.Z. avaldaja juures ja on täielikult avaldaja ülalpidamisel. Vanemate juures elades oli laps pidevalt pesemata ja hoolitsemata. Laps ei saanud piisavalt süüa. Vanemad ei pööranud lapsele tähelepanu ka siis kui laps nuttis. See kajastus negatiivselt lapse kehalisele, vaimsele ja hingelisele seisundile. Perearst F. K. esitas korduvalt kaebusi lapse vanemate suhtes eestkosteasutusele. 11.05.2010 võtsid eestkosteasutuse töötajad lapse kodunt ära ja viisid Ida-Viru Keskhaigla lasteosakonda. Haigla arsti sõnul ohustas last rahhiit. 18.05.2010 lubati avaldajal laps haiglast ära võtta. Alates 18.05.2010 ei ole vanemad last näinud. Kuna lapse vanemad ei soovi last kasvatada ja tema eest hoolitseda, palub avaldaja määrata teda lapse eestkostjaks. Avaldajal on alaline elukoht, tal on puhas ja hubane elukoht, töökoht.
2-24-16726/7
Y.P (hageja) esitas 4. novembril 2024 hagi I.J H. (kostja) vastu elatise seadusjärgses miinimummääras väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt peatati Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-6466 kostja hooldusõigus hageja suhtes ning hageja eestkostjaks määrati H.O.K. Hageja elab hooldusperes.
2-08-70162/17
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-70162 Tsiviilasi V K avaldus ära võtta S Z `ilt täielikult isikuhooldusõigus ja varahooldusõigus alaealise lapse A K suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja : V K (lapse ema) isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Asjast puudutatud isik: S Z (lapse isa) , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx-xxx, xxxxxxx A K (alaealine laps), sünd: xx.xx.xxxx.a., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, esindaja määratud korras vandeadvokaat Vahur Krinal Eestkosteasutus Sauga vald, Sauga Vallavalitsuse kaudu, reg.kood 75009622, asukoht: Selja tee 1a, Sauga alevik, Sauga vald, Pärnumaa Menetluse viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes enne 01.07.2010.a. kehtinud PkS § 50 lg.1,2; § 54 lg.1 p.1,4; § 58 ; alates 01.07.2010.a. kehtiv PkS § 134 lg.3, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2009. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-42459 Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus V.S.`lt vanema õiguste äravõtmiseks Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg

29. oktoober 2009. a Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017; asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

Avaldaja esindaja: M.T., Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, volikirja alusel

Puudutatud isik: V.S. (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isik: D.S. (IK xxx; elukoht: xxx; käesoleval ajal xxx)

Alaealise lapse esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I.G., OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Võtta ära V.S.`lt (IK xxx) vanema õigused alaealise lapse D.S.`i (IK xxx) suhtes.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks (vanema õiguste äravõtmiseks). Avaldaja palub ära võtta vanema õigused V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes. Avalduse kohaselt lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele, lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb faktiliselt lapse vanavanaema T.S. (V.S. vanaema). V.S. perekond on sotsiaalhoolekandekeskuses probleemse perekonnana arvel alates 2004. aastast. V.S. tarbib narkootikume ja alkoholi, kodus (xxx) on korralagedus ja puuduvad tingimused lapse jaoks.

2. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanema õigused V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes.

ASJA KÄIK

3. 13.08.2009. a esitas Kohtla-Järve Linnavalitsus kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kohtu 14.08.2009. a määrusega avaldus rahuldati ning V.S.`lt võeti ära alaealine laps D.S., kes anti riiklikule ülalpidamisele Narva Lastekodusse kuni kohtulahendi jõustumiseni V.S. vanema õiguste määramise asjas.

4. Kohus määras 17.09.2009. a alaealisele lapsele D.S.`ile õigusabi osutaja riigi arvel.

5. Puudutatud isik V.S. esitas 28.09.2009. a kohtule vastuse, milles nõustus avaldusega vanema õiguste äravõtmises ning kinnitas, et tema alaealist last kasvatas puudutatud isiku vanaema T.S..

KOHTUISTUNG

6. Kohtuistungil palus avaldaja esindaja avaldus rahuldada ning ära võtta vanema õigused V.S.`lt. Avaldaja esindaja M.T. märkis, et lapse emal oli probleeme narkootikumidega ja alkoholiga, ta jättis lapse hooletusse ja lapse kasvatamisega tegeles vanavanaema (sündinud 1932. aastal). V.S. on võetud korduvalt vastutusele kuritegude ja väärtegude toimepanemise eest. Ema käitumine avaldab lapsele halba mõju.

7. Puudutatud isik V.S. võttis avalduse õigeks, seletades kohtule, et tal ei ole võimalik last kasvatada ning kinnitades, et ta asendas 2 aastat tagasi narkootikumide tarbimise alkoholi tarbimisega. Last kasvatas vanavanaema ning käesoleval ajal elab puudutatud isik Tallinnas.

8. Alaealise lapse esindaja palus avaldus rahuldada perekonnaseaduse § 54 lg 1 p 1 ja p 4 alusel, kuna V.S. ei ole täitnud ja ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning avaldab oma käitumisega lapsele halba mõju. Esindaja kohtus lapsega Narva Lastekodus ning rääkis lapsega, lastekodu direktori ja kasvatajaga. Lapse ema ei ole lapsega lastekodus kohtunud, last on käinud vaatamas vanavanaema ja V.S. õde. Laps ei tahtnud eriti emast rääkida ning lapsele lastekodus meeldis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isiku ja alaealise esindaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

10. Kohus tuvastas, et D.S. on sündinud 12. märtsil 2002. a (tl 7) vallaslapsena, lapse ema on V.S..

Vanema õiguste määramine

Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 ja p 4 kohaselt, ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel; kui vanem avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.

Käesolevas kohtuasjas on tõendamist leidnud, et V.S. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja lapse eest hoolitsemisel. Last on tegelikult kasvatanud lapse vanavanaema. Tõendatud on ka see, et V.S. tarbis narkootikume ning käesoleval ajal tarbib alkoholi (tl 9, 20, 25), seda ei eitanud ka V.S. ise. V.S. on võetud korduvalt vastutusele aastatel 2003-2008 KarS § 218 lg 1 (varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu) järgi, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15`lg 1 järgi, 2009. aastal kolmel korral väärtegude toimepanemise eest: 02.05.2009 ja 29.07.2009. a KarS § 262 (avaliku korra rikkumine) järgi ning 27.08.2009. a KarS § 218 lg 1 järgi. Seega avaldab V.S. oma käitumisega lapsele kahjuliku mõju. Alates 15.04.2008. a on riiklik peretoetus alaealise D.S.`i eest ümber vormistatud T.S.`le.

Alaealise esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine põhjendatud ja lapse huvides.

Kohus leiab, et arvestades V.S. käitumist ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes.

Vastavalt PkS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused (kui lapsevanem oma eluviisi parandab ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita).

Kohtunik