Legislator Case Law & Legislation
3-08-2502/28 AI generated

3-08-2502/28 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-08-2502/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.12.2008 esitas C. B kohtule kaebuse koos taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 5-52). 12.12.2008 küsis kohus protsessiosalistelt seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 53). 16.12.2008 saabus kolmandalt isikult OÜ B vastus esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 60-63).

Legislator headnote

AI generated

3-08-2502/28 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus loobuda kaebusest kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil.

Keywords

AI generated
appointment of counsel authorization to sue authorisation requirement specific conditions of use standing of shareholder conferral of power of attorney
AI generated
3-16-1866/12
R. K. ja T.-M. K. esitasid 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TJA 09.06.2016 ettekirjutuse nr 16-2/16/0211-008 ning 15.08.2016 vaideotsuse nr 16-2/16-083 tühistamiseks ja TJA kohustamiseks. Lisaks esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega otsustas kohus jätta kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta.
3-12-183/44
29.01.2012 saabus kohtusse S OÜ kaebus SA P riigihankes „Koristusteenuse ostmine SA-le P“ 14.12.2011 kvalifitseerimisotsuse, 15.12.2011 pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse ja 20.12.2011 pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tühistamise nõudes ´ (tl 5-10). 30.01.2012 võeti kaebus menetlusse, kaasati kolmandad isikud, arvamuse andja ning määrati asi kohtuistungile. Samas küsiti seisukohti esialgse õiguskaitse taotlusele (tl 15-17). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele W OÜ (tl 20-22). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele kolmas isik (tl 24-26). 01.02.2012 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 31-34). 02.02.2012 määrusega lahendati kaebaja taotlus (tl 36-37). 06.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 40-44). 06.02.2012 esitas 3.isik seisukohad kaebusele (tl 45-48). 06.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebusele (tl 50-52). 27.02.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning samas palub tagastada osaliselt riigilõiv (tl 55-57). 27.02.2012 edastati kaebaja avaldus tutvumiseks teistele menetlusosalistele ning paluti esitada seisukohad taotlusele tähtajaga 29.02.2012 (tl 60). 29.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebaja avaldusele (tl 62-63). 29.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebaja avaldusele (tl 64-66).
3-17-1318/6
Tartu Vangla kinnipeetav A.
3-11-1483/9
14.06.2011 saabus Tartu Halduskohtusse M.
3-12-2271/66
T.P. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski Linnavolikogu 27.09.2012 otsuse nr 51 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 06.11.2012 määrusega kaebusega koos esitatud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 04.12.2013 kohtunõudes selgitas kohus kaebajale, et haldusasjas nr 3-12-2312 ja käesolevas haldusasjas on vaidluse all sama haldusakt ning seetõttu on kohtu hinnangul otstarbekas käesoleva haldusasja menetlus peatada kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 95 lg 1). Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub käesoleva haldusasja menetluse peatamisega kuni haldusasjas nr 3-12-2312 kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti selgitas kohus, et kaebajal ei ole keelatud kaebusest loobuda enne analoogses haldusasjas lahendi jõustumist, põhjusel, et haldusakti üle teostatakse juba kohtulikku kontrolli ning dubleeriva kaebuse menetlemine ei ole vajalik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-2502

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

02. novembril 2009 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-08-2502 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

C. B

C. B

C. B

C. B’i ’i ’i ’i kaebus Lääne- Eesti Päästekaskuse 22.09.2008 ettekirjutusel nr 7.3-1/990-3 ja Päästeameti 11.11.2008 vaideotsuse nr 9.3-..1/1403 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebja Kaebja Kaebja Kaebja C. B, esindaja Leho Pihkva Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja 1

1 Lääne- Eesti Päästekeskus Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja 2 Päästeamet Kolmas isik: Kolmas isik: Kolmas isik: Kolmas isik: Oü B, esindaja Annika Murulaid ja juhatuse liige D. S

Asja läbivaatamise k Asja läbivaatamise k Asja läbivaatamise k Asja läbivaatamise kuupäev uupäev uupäev uupäev

02. november 2009 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 2, lg 2 ja lg 3 :

- Võtta vastu C. B

C. B

C. B

C. B’i ’i ’i ’i loobumine kaebusest. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-08-2502.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Juhindudes HKMS § 47 1 lg 3:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

11.12.2008 esitas C. B kohtule kaebuse koos taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 5-52). 12.12.2008 küsis kohus protsessiosalistelt seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 53). 16.12.2008 saabus kolmandalt isikult OÜ B vastus esialgse õiguskaitse taotlusele (tl. 60-63).

3-08-2502

17.12.2008 saabus vastus vastustajalt Lääne-Eesti Päästekeskus (tl 66-67). 17.12.2008 saabus vastus vastustajalt Päästeamet (70-71). 17.12.2008 jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (tl 72-75). 28.01.2009 võttis kohus kaebuse menetlusse (tl 80). 21.10.2009 määras kohus asja läbivaatamise kirjalikus menetluses( tl 95-96). 02.11.2009 esitas kaebaja C. B kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta (tl 102-103).

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus loobuda kaebusest kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil.

02.11.2009 esitas C. B’i esindaja kaudu kohtule avalduse, milles loobub esitatud kaebusest. Lähtudes HKMS § 21 lg 5 lõpetab kohus kaebusest loobumisel kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p 2 asjas menetluse ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Hinnates asjas kogutud tõendeid ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Seega on loobumise vastuvõtmise tingimused täidetud.

Arvestades eeltoodut võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse antud haldusasjas.

Annika Vendik

Kohtunik