Legislator Case Law & Legislation
2-09-46430/2 AI generated

2-09-46430/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-46430/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista JK 1 044 (üks tuhat nelikümmend neli) krooni Eesti Haigekassa kasuks. avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

Legislator headnote

AI generated

2-09-46430/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

Keywords

AI generated
hail insurance hardship exception Hague Convention earnest money meeting the threshold payment of judicial security
AI generated
2-12-39204/3
november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-39204 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 105,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alle-Riin N (xxx) Kostja: VS (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista VS’ilt Eesti Haigekassa kasuks välja põhivõlgnevus summas 105,13 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4. Hagejal menetluskulud puuduvad.
2-15-18834/5
15.12.2015 esitatud hagi kohaselt nähtub Viru Maakohtu esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-15-5825, et kostja 19,09,2014 teo tagajärjel pöördus AS Rakvere Haigla poole H L, kellele osutati arstiabi.
2-08-11204/2
26.03.2008 esitas osaühing xxx kohtule hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks.
2-05-8206/2
mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8206 (endine number 2/287-22908/05) Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX, esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS, asukoht XXX) hagi RT(T ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 960,92 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista RT OÜ A kasuks kohtukulu 493,83 krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud OÜ A esitas 29.06.2005 hagi RT vastu 1 960,92 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 ja § 322 lg
2-05-4906/1
Välja mõista JL’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 1989,22 (ükstuhat üheksasada kaheksakümmend 9 krooni ja 22 senti) krooni ja menetluskulu 239,46 (kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 46 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista JL’ilt kohtukulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr pangas, mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-46430

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi JK vastu 1 044 krooni saamiseks

Tsiviilasja hind

1 044 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa

Hageja volitatud esindaja M Sarap

Kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JK 1 044 (üks tuhat nelikümmend neli) krooni Eesti Haigekassa kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta JK kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku

(kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pangas (konto nr

10220034799018) või Danske Bank A/S Eesti filiaalis (konto nr 333416110002) või Swedbank AS-

is (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Selgitus

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

15.09.2009 esitas Eesti Haigekassa hagi JK vastu 1 044 krooni saamiseks. Harju Maakohtu

12.11.2007 otsuse nr 1-07-13629 kohaselt vastutab kostja karistusseadustiku § 121 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kostja poolt A. K ja K. A vastu toime pandud teo tagajärjel

kandis hageja kahju summas 1 044 krooni tasudes AS-ile Ida-Tallinna Keskhaigla ja SA-le Põhja-

Eesti Regionaalhaigla K. A ja A. K osutatud tervishoiuteenuste eest.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja keeldus 06.10.2009

kohtumaterjale vastu võtmast. Kohus loeb tulenevalt TsMS §-st 325, et kostjale on hagimaterjalid

06.10.2009 kätte toimetatud. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et

vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse

dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul

saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse

dokument kohtule.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata

täidetavaks.

Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes

vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi,

samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi

raames. Võlaõigusseaduse § 1041 kohaselt isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata

selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud

kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud ajal, mil

ta tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või teada saama pidi.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1 044 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Viivi Villemson