2-09-53136/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-53136 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi MLvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS esindaja Ü –N Liiv

Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse BIGBANK AS hagi ML vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte, BIGBANK AS-i ja ML vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja ML tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 191 253,17 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 122 720,39 krooni, intressist 37 066,24 krooni, viivisest 12 891,69 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulust 18 574,85 krooni.

2.2. Kostja ML kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 32 697,91 krooni, millest 85 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 1 500 krooni on õigusabikulud, 24 862,91 krooni on inkassotasu ning 6 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2.3. Kostja ML tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 223 951,08 krooni, millest 191 253,17 krooni moodustab kompromissi p 2.1 nimetatud võlg ja 32697,91 krooni kompromissi p 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja BIGBAK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801989151 alljärgnevalt:

2.3.1. tasudes alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a maikuuni igakuiselt hiljemalt 7.kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni;

2.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 07.06.2010.a ühekordse maksena.

2.4. Kui kostja ML ei tasu lepingu p 2.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise asumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 2.3. fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt ML, kohtutäituri poole.

2.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja ML hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,0876% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2 (3)

2.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja MLkohustatud hagejale BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

3. Juhul kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne p-s 2.3.2 (so võlajäägi ühekordse summa tasumine hiljemalt 07.06.2010.a), nimetatud võlajäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võlajäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-53136 BIGBANK AS hagis ML vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr 2-09-53136 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 6 250 krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „lep , riigilõivu osaline tagastamine“.

6. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 14.10.2009 hagi kostja vastu võla191253,17 krooni saamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 23.10.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kuna hagi ei olnud veel kompromissi saavutamise ajaks menetlusse võetud, aga pooled palusid kompromissi kohtul kinnitada, siis tuleb hagi menetlusse võtta. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja ML tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 191 253,17 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 122 720,39 krooni, intressist 37 066,24 krooni, viivisest 12 891,69 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulust 18 574,85 krooni.

2. Kostja ML kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 32 697,91 krooni, millest 85 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 1 500 krooni on õigusabikulud, 24 862,91 krooni on inkassotasu ning 6 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingust nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Kostja ML tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 223 951,08 krooni, millest 191 253,17 krooni moodustab lepingu p 1 nimetatud võlg ja 32697,91 krooni lepingu p 2 nimetatud menetluskulud, hageja BIGBAK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801989151 alljärgnevalt:

3.1. tasudes alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a maikuuni igakuiselt hiljemalt 7.kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni;

3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 07.06.2010.a ühekordse maksena.

4. Kui kostja ML ei tasu lepingu p 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise asumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 3 fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt ML, kohtutäituri poole.

5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja ML hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,0876% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

3 (3)

6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja MLkohustatud hagejale BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

7. Juhul kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne p-s 2.3.2 (so võlajäägi ühekordse summa tasumine hiljemalt 07.06.2010.a), nimetatud võlajäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võlajäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

8. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

10. Pooled paluvad kaebeaega määrusele lühendada 5 päevale.

BIGBANK AS esitas 14.10.2009.a hagi ML vastu võlgnevuse nõudes. 19.10.2009.a kohtumäärusega kohustas kohus hageja esindajat esitama kohtule haridust tõendav dokument. 23.10.2009.a esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss. Antud juhul leiab kohus, et kohtule esitatud kompromiss on esitatud selleks pädeva isiku poolt ning seega tuleb hagiavaldus ka menetlusse võtta.

Pooled on esitanud 23.10.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 23.10.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 53136 võlgnevuse nõudes lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. BIGBANK AS tasus riigikõivu 12 585 krooni, millest 85 krooni tasuti hagiavalduse ärakirjade eest. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 6 250 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik