Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-41134/3 AI generated

2-09-41134/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-41134/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx; kostja L L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx-x Resolutsioon Välja mõista L L elatis igakuiselt alates 18.08.2009 2175.- krooni kuni tütre N, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A P kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-41134/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Keywords

AI generated
living expenses maintenance obligation reduction of child maintenance medical care requirements childcare costs deduction cost of living adjustment
AI generated
2-07-35555/7
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x-x), kostja E R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista E Rlt elatis 3000.- krooni alates 01.05.2007 M R kasuks kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-08-24025/4
16. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 08.11.1997.a sündinud tütar A. T.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus 2 (2) vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.
2-09-54172/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-x; kostja N T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx Resolutsioon Välja mõista N T elatis igakuiselt alates 19.10.2009 2175.- krooni kuni poja T, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni S M kasuks.
2-06-17413/6
07. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu lahutati 22.03.2006.a. poolte kooselust on 26.05.2006.a sündinud tütar j.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus.
2-07-39759/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx; kostja T S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxx xx-x Resolutsioon Välja mõista T Slt elatis igakuiselt 3000.- krooni alates 26.09.2007 T M kasuks kuni poja S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2009, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-41134

Tsiviilasi A P hagi L L vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 19 575.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx; kostja L L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx-x

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon Välja mõista L L elatis igakuiselt alates 18.08.2009 2175.- krooni kuni tütre N, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A P kasuks.

Menetluskulud jätta L L kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud tütar N xx.xx.xxxx. Kooselu lõppes 1996.a. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja ei ole last regulaarselt toetanud. Hageja soovib lapsele stabiilset ja normaalset arengut ja elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest laste riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kuludeks, koolitamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 2175.- kr kuus.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.10.2009. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Sünnitunnistusega CL xxxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et N L sündis xx.xx.xxxx ning tema isa on L L.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, arvestades lapse vajadusi ja vanemate varalist seisundit, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 2175.- kr kuus hageja kasuks. Perekonnaseaduse järgi on 2009.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Kuna hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras, siis hageja ei pea tõendama lapse peale tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu ja et tal puudub sissetulek. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Kostjal tuleb tagada oma lapse minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt perekonnaseadusega kehtestatud määrades.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: