2-09-13856/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-13856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13856 Tsiviilasi OÜL sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- puudutatud isik: OÜL(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX), juhatuse liige EE

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜL(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜL äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud OÜL dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse EE (isikukood XXX; elukoht XXX).

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus OÜL ja osaühingu juhatuse liikmele EE kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta puudutatud isiku OÜL menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-13856, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

1. 30.03.2009.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu (OÜ) L registridokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele. 27.10.2008.a kirjaga registriasjas Ä 21549/H6 teatas registripidaja OÜ L juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-ga

136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 27.01.2009.a registripidajale otsuse esitamiseks, milles on võetud tarvitusele abinõud vastavalt ÄS §-le 176. Nimetatud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldatud ei ole. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997-1998 ja 2000-2007) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2004 majandusuaasta aruande kohta hoiatus 10.11.2005.a registriasjas Ä 21549/H3, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ L omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2. Kohtunik on asja menetluse käigus teinud järelepärimise Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus on 27.04.2009.a kohtusse saabunud vastuses järelepärimisele teatanud, et seisuga 22.04.2009.a on OÜ-l L 2003.a tasumata sunniraha deklaratsioonide esitamata jätmise eest 2 000 krooni. Ühtlasi teatas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus, et ei ole nõus kandma sundlõpetatud äriühingu likvideerimise kulusid ning et maksuhaldur on nõus äriühingu äriregistrist kustutamisega.

3. 31.08.2009.a kell 10.30 tsiviilasjas toimuma pidanud ärakuulamine jäi ära, kuna ärakuulatavale EE ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

5. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et OÜ L netovara on vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustusliku osakapitali suurus ning osanik ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsust. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS §

203 lg 1 p-le 1. Lähtudes eeltoodust, tuleb OÜ L sundlõpetada.

6. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut.

Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

7. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud OÜ L juhatuse liikmele EE menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu puudub kohtul viimatinimetatud isiku nõusolek enda äriühingu likvideerijaks määramiseks ning vastavat nõusolekut ei saa seadusest tulenevalt ka eeldada. Kohtule ei ole teada muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus OÜ L likvideerija ameti vastu võtma. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) on vastusena menetluses tehtud järelepärimisele teatanud, et ei ole nõus kandma sundlõpetatud äriühingu likvideerimise kulusid ning maksuhaldur on nõus äriühingu äriregistrist kustutamisega. Kohtule ei ole teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seega puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605) isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud OÜ L pankrotimenetlust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ L likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

8. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud OÜ L dokumentide hoidjaks lugeda EE ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.

9. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 317 lg-tes 1, 3 ja 4 ning § 318 lg-s 2 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse OÜ-le L ja osaühingu juhatuse liikmele EE kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

11. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

Indrek Parrest kohtunik