2-08-94288/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise päev ja koht

20. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-94288 Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi A N vastu 4 787,02 krooni nõudes Tsiviilasja hind

2 394,01 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lindorff Eesti AS Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja A N Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Lindorff Eesti AS hagi A N vastu 4 787,02 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Lindorff Eesti Aktsiaseltsi esindaja Eerika Erlach esitas 23.12.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A N vastu 4 787,02 krooni nõudes.

Viru Maakohtu 22.01.2009.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.05.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 25.05.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

01.06.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel ning andis hagejale avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Hageja kinnitas määruse kättesaamist 01.06.2009.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 15.06.2009.a. Hageja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele alljärgnevas.

Hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud ei ole tõendatud kirjalike tõenditega. Esitatud hagiavalduses puuduvad tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, seega hageja nõuded ei ole piisavalt põhjendatud.

Hageja ei ole märkinud, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (TsMS § 363 lg 1 p 4).

Kui hageja soovib hagi menetleda dokumendimenetluses (§ 406), tuleb seda hagis märkida (TsMS § 363 lg 1 lg 2).

TsMS 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähaega puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja esindaja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 340¹ 2 ja 487 lg 3 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab hageja.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 463-466, 487, 660 ja 661.

Geete Lahi Kohtunik