2-09-13994/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-13994 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Allerbeste hagi L.K. vastu 69 051,39 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

39 525 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Allerbeste (RK 11203516, asukoht: Veski 69, 50409 Tartu)

Külliki Tammik (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

L.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja OÜ Allerbeste kasuks 69 051 (kuuskümmend üheksa tuhat viiskümmend üks) krooni 39 senti.

3. Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja OÜ Allerbeste kasuks viivis 0,25% põhinõudest päevas alates 28.08.2009. a kuni põhinõude täitmiseni .

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L.K.. Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja OÜ Allerbeste kasuks menetluskulud 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni 39 senti.

2(3) Menetluskulud (riigilõiv) 7 500,39 krooni kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, viitenumber 703965840. Õigusabikulud 3 600 krooni tuleb tasuda hagejale, OÜ-le Allerbeste.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Allerbeste hagi L.K. vastu 69 051,39 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ Allerbeste nõue 22.08.2008. a poolte vahel sõlmitud müügilepingust nr 080822/AS-1, mille kohaselt hageja müüs ja kostja ostis (järelmaksuga) koduhooldussüsteemi Kirby hinnaga 46 500 krooni. Järelmaksutingimused on poolte vahel kokkulepitud 23.08.2008. a sõlmitud järelmaksulepingus. Kostja on tasunud esimese sissemakse summas 6 975 krooni, edasised osamaksed on tasumata.

Kostja võlg hageja ees on 69 051,39 krooni, millest -

39 525 on põhinõue; - 954,72 krooni intress; -

28 571,67 viivis.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda..

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.09.2009. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

3(3)

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 § 113 lg 1, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L.K..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas 13.10.2009. a menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on : - riigilõiv 7 500,39 krooni:

- õigusabikulud summas 3 600 krooni; so kokku 11 100,39 krooni.

Riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamise eest on tasunud hageja esindaja, OÜ Julianus Inkasso. Hageja esindaja kinnitusel on hageja, OÜ Allerbeste tasunud õigusabikulud esindajale arve nr 52151 alusel summas 3 600 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik