2-07-26522/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2009. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-26522 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V A avaldus täiteasja nr 140/2008/642 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: V A, ik: xxx, viibimiskoht: xxxxx

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda V

V

V

V A

A

A

A avalduse täiteasja nr 140/200

avalduse täiteasja nr 140/200

avalduse täiteasja nr 140/200

avalduse täiteasja nr 140/2008/642 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest. võtmisest. võtmisest. võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2, §

477 lg 1). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.09.2009.a. esitas V A Viru Maakohtule avalduse täiteasja nr 140/2008/642 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ja tsiviilasja materjalidega Kohtuinfosüsteemi (KIS-i) vahendusel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

V A poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2008/642 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 03.03.2008.a. Viru Maakohtu 15.02.2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-26522 alusel, milles on maksekäsu kiirmenetluses koostatud täitedokumendina maksekäsk ja AS EMT nõue V A vastu on rahuldatud. V Alt on välja mõistetud 4276,28 krooni võlgnevuse katteks ning kohtukulud summas 2250 krooni AS EMT kasuks. Kohtumäärus on jõustunud 16.10.2009.a.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Menetlust täiteasjas nr 140/2008/642 toimub tsiviilasjas tehtud lahendi täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2008/642 täidetakse, on aegunud.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 140/2008/642 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus V A avalduse menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et kui avaldaja on endiselt seisukohal, et eksisteerib õiguslik alus osundatud täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks, siis on tal võimalus vastava avaldusega pöörduda esmalt kohtutäituri poole, kelle pädevuses on täitetoimingute tegemine ning seejärel vajaduse korral vaidlustada kohtutäituri tegevus kaebusega kohtus TMS § 217 alusel.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 11.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas