Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67657/16 AI generated

2-08-67657/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-08-67657/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Alida Männik´u, IK *, elukoht *, hagis Mats Ristmägi, IK *, elukoht *, vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega TsMS §-de 428 lg 1 p 3 ja 429 lg 1 alusel. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011, viitenumber 2900072369 tasutud kahesaja viiekümne (250.-) kroonisest riigilõivust pool ehk ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni arvelduskontole nr. *

Legislator headnote

AI generated

2-08-67657/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011, viitenumber 2900072369 tasutud kahesaja viiekümne (250.-) kroonisest riigilõivust pool ehk ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni arvelduskontole nr. *

Keywords

AI generated
termination of mandate closure of mutual assistance proceedings discontinuation of proceedings right to disconnect striking off the register withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-22-14741/9
M. S. , võlgnik) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxxx kohaselt on kohtutäitur R. R. täiteasi nr xxx/xxxx/xxxxxx esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
2-07-18848/6
Viru Maakohtu menetluses on V S’i avaldus lapsega suhtlemise korraldamise nõudes.
2-05-16745/1
jaanuar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16745 Tsiviilasi Kohtutäitur Mati Kadak’u avaldus kinnisasjale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Rävala pst 8-B107, Tallinn 10143); võlgnik V.T. (isikukood xxx; elukoht xxx); sissenõudja korteriühistu Klooga Kivi 3 (registrikood 80185901; asukoht Kivi 3, Klooga alevik, Keila vald 76703, Harju maakond); sissenõudja seaduslik esindaja juhatuse liige Veera Alhonen.
2-24-1622/6
Kohus algatas hagita menetluse kohtutäituri avalduse alusel G D vastu vara ja kohustuste Kohtutäitur esitas 22.03.2024 kohtule avalduse, mille võtab seoses täitemenetluse
3-20-2546/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr Tallinna Halduskohtu 12.03.2021 määrusega kõrvaldati menetlusest kolmas isik ning küsiti vastustajalt seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-67657 Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Alida Männik´u hagi Mats Ristmägi vastu võla nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Alida Männik´u, IK *, elukoht *, hagis Mats Ristmägi, IK *, elukoht *, vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega TsMS §-de 428 lg 1 p 3 ja 429 lg 1 alusel.

2. Tagastada hagejale Alida Männik´ule IK * 13. oktoobril 2008. a.

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011, viitenumber 2900072369 tasutud kahesaja viiekümne (250.-) kroonisest riigilõivust pool ehk ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni arvelduskontole nr. *

3. Kohtukulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on Alida Männiku hagi Mats Ristmägi vastu võla nõudes, kuid menetluse käigus on pooled saavutanud kokkuleppe ja hageja soovib hagist loobuda ning menetluse lõpetada, millega kostja on nõustunud. 9. oktoobril 2009. a. on kostja tasunud hagi esemeks oleva üürivõla ning kõrvalkulud. Hageja ei nõua enda menetluskulude kostjalt väljamõistmist ja ka kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud 250.- kroonisest riigilõivust pool ehk 125.- krooni.

Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 424 lg. 1; 428 lg 1 p 3; ja 429 lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-09-31365 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik