Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-57243/9 AI generated

2-08-57243/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-57243/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja BIGBANK AS hagist loobumine M A (endise nimega J K) ja M K vastu võla, intressi, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes. Tühistada asjas 5.09.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine ja vabastada aresti alt J K (uue nimega M A) ja M K pangakontod ja hoiused krediidiasutustes ulatuses, mis arestiti Pärnu Maakohtu 5.09.2008.a. määruse alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-08-57243/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 19.05.2009.a. taotluses loobus hageja leppetrahvi nõudest. 30.09.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse TsMS § 429 lg 1 alusel, milles palub kohtul vastu võtta hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-57243 menetlus /t.l 64-68/. Taotluse kohaselt on kostjad kogu võlgnevuse vabatahtlikult ära maksnud ja seega haginõude täitnud.

Keywords

AI generated
bank resolution bank guarantee claim event banking law systemically important bank changed financial circumstances revocation of bankruptcy
AI generated
2-09-22661/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22661 Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagis J G vastu võlgnevuse 25 761,31 krooni ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte ja saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-11-24642/5
september 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24642 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Toomas Meriloo vastu 365.64 euro väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Silva Kark (asukoht Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post silva.kark@swedbank.ee ); - kostja Toomas Meriloo Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-17845/1
september 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17845 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 51006) Hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv Kostja I: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: xxx (ka xxx; isikukood xxx elukoht xxx)
2-22-13504/7
Jätta Hekler Industrial HR OÜ avalduse alusel Baltic Electrical Installations OÜ-le Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud Hekler Industrial
2-16-18900/36
12. 2016.a. esitas hageja Swedbank AS kohtusse hagi V.O-I ja S.M vastu ühisvara jagamise nõudes. V.O-Itäitmata kohustus hageja ees oli 2393,60 eurot. Kohus on püüdnud pooli suunata kompromissile, kuid see ei ole õnnestunud. 05. 2018 teatas hageja, et kuna hagi esitamise aluseks olev nõue on hagejale tasutud, loobub hageja hagist. Riigilõivu tagastamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-57243

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57243 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad BIGBANK AS hagi J K ja M K vastu võla, intressi, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes Hagihind 59 286.60 krooni

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu), Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Ülle- Nancy Liiv (Rüütli Tartu, e-post: menetlused@bigbank.ee), kostjad J K ( ) ja M K ( 2) Menetlustoiming Hageja hagist loobumise avalduse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja BIGBANK AS hagist loobumine M A (endise nimega J K) ja M K vastu võla, intressi, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tühistada asjas 5.09.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine ja vabastada aresti alt J K (uue nimega M A) ja M K pangakontod ja hoiused krediidiasutustes ulatuses, mis arestiti Pärnu Maakohtu 5.09.2008.a. määruse alusel.

4. Määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 02.09.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS maakohtule hagi J K ja M K vastu võla, intressi, leppetrahvi, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes.08.09.2009.a. võttis kohus nimetatud hagi menetlusse.

2-08-57243

19.05.2009.a. taotluses loobus hageja leppetrahvi nõudest. 30.09.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse TsMS § 429 lg 1 alusel, milles palub kohtul vastu võtta hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-57243 menetlus /t.l 64-68/. Taotluse kohaselt on kostjad kogu võlgnevuse vabatahtlikult ära maksnud ja seega haginõude täitnud.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus antud asjas kohaldatud hagi tagamise.

Reena Undrest kohtunik