Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2390/11 AI generated

2-09-2390/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-2390/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi U L vastu võlgnevuse nõudes. 06.10.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 900 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2390/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause third-party claim procedure in attachment withdrawal following settlement abandonment of expropriation non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-13-31551/8
Kinnitada XXX(hageja) ja Tallinna linn Tallinna Kommunaalameti kaudu (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-18-15816/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15816 menetlus, Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi K K vastu põhivõla 545,68 euro ja viivise 343,94 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitise ja kõrvalkulud eluruumiga tagastamisega viivitamise eest summas 545,68 eurot ning pool riigilõivust summas 87,50 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2. Hageja loobub viivise nõudest summas 343,94 eurot ja palub kohtul tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel kohustub kostja punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summalt tasuma VÕS § 113 sätestatud määras viivist võlgnevuse täieliku täitmiseni. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-15816 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
2-24-12391/22
Harju Maakohtu menetluses on S.
2-24-12393/19
Harju Maakohtu menetluses on S.
2-24-12508/18
Harju Maakohtu menetluses on I L hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2390 Tsiviilasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi U L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu Hageja esindaja: M Sõber Kostja: U L (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna ja U L vl sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. U L tasub Tallinna linnale korterimaksete võlgnevuse summas 9 000 krooni 01. veebruariks 2010. Selle kohustuse rikkumisel on Tallinna linnal õigus kohtumäärusega kinnitatud kompromissi kui täitedokumendi alusel algatada täitemenetlus võlgnevuse sissenõudmiseks.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-2390

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Tallinna linnale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. krooni Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr 10220048534010 AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi U L vastu võlgnevuse nõudes. 06.10.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 900 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lndi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool (900 krooni) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust seoses kompromissi kinnitamisega. Tegelikkuses on hageja esindaja tasunud 750 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel, 1 050 täiendavat riigilõivu hagi esitamisel ning veel täiendavalt 200 krooni riigilõivu, kokku 2 000 krooni. Eeltoodu alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 000 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik