Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-39249/5 AI generated

2-09-39249/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-39249/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J S maksab L O iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre K S (sündinud xx.xxxxxxxxl xxxxxx) ülalpidamiseks alates 16.oktoobrist 2009.a kuni tütar K täisealiseks saamiseni 22.jaanuaril 2014.a. J S maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 16. (kuueteistkümnendaks) kuupäevaks L O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-39249/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
reinstatement of refugee status changed financial circumstances delayed family reunification revocation of the composition agreement redraft compensatory rest
AI generated
2-15-15324/7
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15324 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada CJ seadusliku esindaja MM ja RJ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: RJ maksab oma alaealisele lapsele CJ elatist summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, alates oktoobrist 2015 kuni CJ täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.
2-19-2565/10
Elatised kanda iga kuu 10. kuupäevaks ette hagejate seadusliku esindaja A K Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse
2-17-129546/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-129546 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KK`a, OK`a ja PK`a seadusliku esindaja ST`e ja IK` vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja IK maksab oma alaealisele lapsele OK`ale ülalpidamiseks iga kuu 60 eurot elatist alates 01.03.2018 kuni 15.01.2019 ning alates 16.01.2019 igakuuliselt summas 100 eurot kuus kuni x täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx a.
2-08-19/3
BM maksab DT’le iga kuu 7.
2-07-33946/5
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-39249

Tsiviilasi

L. O. hagi J. S. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. O, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Kostja: J. S, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L O ja J S vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. J S maksab L O iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre K S (sündinud xx.xxxxxxxxl xxxxxx) ülalpidamiseks alates 16.oktoobrist 2009.a kuni tütar K täisealiseks saamiseni 22.jaanuaril 2014.a.

1.2. J S maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 16. (kuueteistkümnendaks) kuupäevaks L O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. J S on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on L O’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.4. L O ja J S on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-39249 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 11.08.2009.a esitas L O Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse J S vastu elatise nõudes. 08.10.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik