2-08-20820/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Tsiviilasi nr 2-08-20820

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2009. a Tartu

Tsiviilasja number

2-08-20820

Tsiviilasi

BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi

Pank AS) hagi Henry-Ewert Vinter vastu 33 540,28 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

21.000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht

Rüütli 23, 51006 Tartu);

-

hageja lepinguline esindaja Artur Maljukov (postiaadress

Rüütli 23, 51006 Tartu);

-

kostja Henry-Ewert Vinter menetlusdokumendid avalikult

kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes).

Kohtuistungi toimumise aeg

16. september 2009. a

Protokollija

kohtuistungisekretär Sigrid Huik

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Henry-Ewert Vinter´ilt BIGBANK AS kasuks 33 540,28 (kolmkümmend

kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti, millest

20 000 (kakskümmend tuhat) krooni on tagastamata krediidisumma, 3273,02 (kolm

tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni ja 2 (kaks) senti sissenõutavaks

muutunud tasumata intress, 1000 (üks tuhat) krooni võla sissenõudmisega seotud

kulud, 9267,26 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni ja 26

(kakskümmend kuus) senti viivis perioodi eest 26. veebruar 2008. a kuni 16. september

2009. a ning viivis tagastamata krediidisummalt alates 16. septembrist 2009. a kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29,63 % tagastamata krediidisummalt

aastas.

3. Välja mõista Henry-Ewert Vinterilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas

1600 (üks tuhat kuussada) krooni

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

6. Toimetada kostjale kohtuotsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-20820

(BIGBANK AS hagi Henry-Ewert Vinter, sündinud 1986. a, vastu võla nõudes)

24. septembril 2009. a tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

22.05.2008. a esitas BIGBANK AS (hageja) Tartu Maakohtusse hagi Henry-Ewert Vinter (kostja)

vastu 23.10.2007. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0701865/15st alusel hageja poolt kostjale

antud laenu võlgnevuse nõudes. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi

(tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt maksegraafikule) hageja meeldetuletustele ja

ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja ütles 26.02.2008. a avaldusega lepingu üles.

Hageja on kohtumenetluse ajal täpsustanud hagis esitatud nõuet, loobudes kostja vastu suunatud

leppetrahvi nõudest summas 4000 krooni.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 33 540,28 krooni, millest 20

000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3273,02 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata

intress, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 9267,26 krooni viivis perioodi eest

26.02.2008. a kuni 16.09.2009. a ning viivis tagastamata krediidisummalt alates 16.09.2009. a kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29,63 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lõike 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile

ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse

tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole

õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Vastavalt TsMS § 444

lõikele 4 võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

16.09.2009. a kohtuistungil taotles hageja antud asjas tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostjale on

kohtukutse toimetatud kätte kutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asja materjalidest nähtuvalt kutsus kohus 28.07.2009. a kohtukutse avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded Henry-Ewert Vinteri kostjana eelistungile 16.09.2009. a kell 09.45. Muu

hulgas teavitas kohus kostjat, et hagimaterjalid saab kostja kätte kohtu kantseleist. Kohus kohustas

kostjat õigeaegselt teatama kohtusse mitteilmumise seaduslikust takistusest. Samas kohus hoiatas

kohtukutses kostjat, et istungile mitteilmumisel võib kohus hageja nõudel teha tagaseljaotsuse

kostja kahjuks. TsMS § 317 lõike 1 punkti 1 ja lõike 5 alusel loeb kohus kohtukutse kostjale

avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud piiranguid.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud

tarbijakrediidilepinguga (tl 8), tarbijakrediidilepingu maksegraafikuga (tl 9), BIG Pank AS

krediidilepingute üldtingimustega nr S (tl 10-11), 28.11.2007. a, 08.01.2008. a ning 05.02.2008. a

meeldetuletuskirjadega (tl 12-14), 26.02.2008. a lepingu ülesütlemise avaldusega (tl 15),

BIG Pank AS kehtestatud hinnakirjaga (tl 16), hageja nõude täpsustusega 16.09.2009. a ning viivise

arvestusega.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113

lg 1, § 397 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1 ja TsMS § 367, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse 20 000 krooni, viivised 9267,26 krooni, tasumata intressi 3273,02 krooni ja

sissenõudekulud 1000 krooni, kokku 33 540,28 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kuna hagi esitati 22.05.2008, tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku

rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse

puhul kohaldada menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a

kehtinud TsMS-s sätestatut.

TsMS kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle

kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. TsMS

§ 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3 alusel hageja

taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1500 krooni ja

menetlusdokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded eest tasutud riigilõivu 100

krooni, kokku 1600 krooni

Kohtunik