Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2510/32 AI generated

2-08-2510/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-2510/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi D.L. vastu võlgnevuse 100 728, 83 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 24. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 11.04.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600390/47st. Lepingu alusel andis hageja kostjale 64 000 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,98% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 104 190,88 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2510/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 100 728,83 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni, intress 8 962,25 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 15 984,82 krooni, 12 480,29 krooni leppetrahv ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

Keywords

AI generated
capital requirements future claim long-term credit repayment of loan promise of payment maximum sum mortgage
AI generated
2-08-89404/3
124 453.85 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-09-7895/3
detsember 2009.a, kell 14.00, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-7895 Tsiviilasi AS-i Swedbank (endine AS Hansapank) hagi J(J) M S vastu Välja mõista J(J) M S´lt AS-i Swedbank kasuks võlgnevus summas 4 157.31 (neli tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja 31 senti).
2-12-54152/26
18.12.2012 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi L G vastu võlgnevuse nõudes, kokku summas 13 679,91 eurot, millest 6 655,25 eurot on tagastamata krediidisumma, 3 494,83 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 355,95 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 3 107,33 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 66,55 eurot lepingu sõlmimise tasu. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja alates 19.12.- 2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 26,27% tagastamata krediidisummalt aastas.
2-08-60922/7
Asjaolud ja hageja nõue. 22.09.2008 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Viru Maakohtusse hagi A A`i vastu 20 915.44 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja ja kostja A A sõlmisid 16.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr.0601440/26tt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti summas 10 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 32,07% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, siis edastas hageja kostjale meeldetuletuskirjad ning lepingu ülesütlemishoiatuse 09.10.2007. Sellele vaatamata ei asunud kostja oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud temaga sõlmitud lepingu 05.02.2007 üles ütlema. Lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 10 000 krooni. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes lepingule ja seadusele, nõuab hageja hagiavalduses kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 20 915.44 krooni, millest 10 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 1 529.43 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2-05-24661/1
Kohtule 08.07.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I.S (edaspidi põhivõlgnik) 18.11.2004 tarbijakrediidilepingu nr 04999/25kt (edaspidi leping). Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 20 000 kr krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 200 kr. Lepingu järgi on põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 29.3% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse Lepingule AS Balti Investeeringute Grupp Krediidilepingute üldtingimusi nr K

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-2510

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-2510

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. september 2009.a kl.16.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi D.L. vastu 100 728, 83 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 62 401.47 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30. september 2009.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista D.L.`lt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus 100 728 (ükssada tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni 83 senti, riigilõiv 3 624 (kolm tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni ja õigusabikulud 2 655 (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni.

3. Välja mõista D.L.`lt BIGBANK AS-i kasuks alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 62 401.47 krooni täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista D.L.`lt BIGBANK AS-i kasuks alates 30.09.2009.a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-08-2510

2 (4)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi D.L. vastu võlgnevuse 100 728, 83 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 24. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt

11.04.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600390/47st. Lepingu alusel andis hageja kostjale 64 000 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,98% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 104 190,88 krooni.

2. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks. 23.03.2007.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 84 806,65 krooni tasumist, millest 62 401,47 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 8 962,25 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 480,29 krooni leppetrahv, 62,64 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 100 728,83 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni, intress 8 962,25 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 15 984,82 krooni, 12 480,29 krooni leppetrahv ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. 28. veebruaril 2008.a kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja hagi täielikult. Kostja teatas, et on nõus võlgnevuse tasuma alates 10.03.2008.a summas 4 000 krooni igakuiselt.

HAGEJA SEISUKOHT

5. 14. märtsil 2008.a esitatud vastuses teatas hageja esindaja, et on nõus sõlmima kostjaga kompromissi, kuid hagejal ei ole õnnestunud kostjaga ühendust võtta.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus edastas 25.03.2008.a kostjale hageja seisukoha ja andis kostjale tähtaja kuni 11.04.2008.a kompromissi sõlmimiseks hageja poole pöördumiseks.

7. 26.05.2008 ja 08.09.2008 kohtuistungitel lükkas kohus asja arutamise edasi põhjusel, et kostjale ei olnud kohtukutset kätte toimetatud.

8. Kuna 24. novembri 2008.a kohtuistungile pooled ei ilmunud, siis Viru Maakohtu 24.11.2008.a kohtumäärusega jäeti hagi läbi vaatamata.

2-08-2510

3 (4)

9. 17.12.2008.a esitas hageja määruskaebuse Viru Maakohtu 24.11.2008.a määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2009.a määrusega rahuldati hageja määruskaebus ning tühistati Viru Maakohtu 24.11.2008.a kohtumäärus.

10. Alates 25.08.2009.a jagati asi teisele kohtunikule.

11. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, 01.09.2009.a teatas kohus pooltele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 15.09.2009.a.

12. Pooltel ei olnud vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamisele. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kostja täiendavaid avaldusi ja taotlusi ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

14. Kostjal oma 28.02.2008.a vastuses hagile ei olnud vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud.

15. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude ulatuses. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks

100 728,83 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni, intress 8 962,25 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 15 984,82 krooni, 12 480,29 krooni leppetrahv ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

16. TsMS § 468 lg1 p1 kohaselt, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulud

17. TsMS §162 lg1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS §1741 lg1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

2-08-2510

4 (4)

18. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 3 624 krooni (hagi esitamisel 3 524 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni) ja õigusabikulusid kogusummas 2 655 (1 770+885) krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg

1 ja lg 2 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

19. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, lg 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, , § 468 lg 1 p1, § 468, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik