2-08-85986/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-85986

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-85986 Tsiviilasi VP(P) hagi J G (G ) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja VP (isikukood XX, elukoht XXX) Kostja J G (isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J G lt poja O G ülalpidamiseks elatusraha 2 753 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni kuus alates 01.01.2008. a kuni O G täisealiseks saamiseni

XXX. a. VP kasuks.

3. Välja mõista J G lt tütar K G a ülalpidamiseks elatusraha 2 753 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni kuus alates 01.01.2008. a kuni K G a täisealiseks saamiseni

XXX. a. VP kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-85986

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik 15.12.2008. a esitas VP kohtule hagi J G vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud XXX. a poeg O G ja XXX. a tütar K G . Alates 01.01.2008. a ei ole kostja laste ülalpidamisest osa võtnud. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 01.01.2008. a.igakuine elatis O G ülalpidamiseks summas 2 753 krooni ja K G ülalpidamiseks summas 2 753 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ema E G sai määruse ja hagimaterjalid kätte 05.01.2009. a, kuid kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

14.09.2009. a esitas hageja VP kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks käesolevas tsiviilasjas.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 61 lg-tele 1, 2 ja 4 ning § 70 lg 2.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kuivõrd riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu, hageja ei ole tagaseljaotsusega menetluskulude hüvitamist taotlenud ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid, siis ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kaija Kaijanen Kohtunik