Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21195/3 AI generated

2-09-21195/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-21195/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta J Oi hagi A Vi vastu menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21195/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances substantial change in health modification of spousal maintenance modification of visitation rights change of use modification of provisional measures
AI generated
2-21-16377/21
Jätta menetlusse võtmata A.
2-10-39691/5
17.08.2010.a esitas alaealise M V seaduslik esindaja Irina Volter kohtule hagiavalduse M B vastu lapsele elatise 2175 krooni kuus nõudes.
2-06-25426/1
detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25426 Tsiviilasi A.P hagi J.L vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – A.P (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja – J.L (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Tallinna Linnakohtu 11.09.1997.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-3610/1997.a J.L välja mõistetud elatise määra. Mõista J.L igakuise elatisena A.P kasuks välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni lapse A.L , sündinud 13.06.1990.a, ülalpidamiseks alates 19.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-21-117255/12
Kinnitada G. O., E. O., U. O. ning J. O., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja J. O. tasub kolme lapse ülalpidamiseks (hagejad I-III) elatist 600 eurot (3x200 eurot) alates 09.06.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-21195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21195 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad J Oi hagi A Vi vastu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Hageja J O ( )

Kostja A V ( ) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta J Oi hagi A Vi vastu menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.

2. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 08.05.2009.a. esitas J O maakohtule hagi A Vi vastu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagis palub J. O kohtul üle vaadata eelnev kohtulahend, kus kannatanu J. O leppis kokku süüdlase A Viga selles, et hakkab oma tööga tasuma kannatajale vargusega tekitatud materiaalset kahju (20 000 krooni). Praeguseks ei ole süüdlane enam huvitatud kahjude korvamisest ja viimase vestluse ajal lubas ta J. Oile kätte maksta irvitades ja sõimates avalikus kohas. A. V ei kavatsegi hagejale kahju korvata, kuna hageja olevat tema elu ära rikkunud. Hageja palub kohtult pöörata kahju korvamine materiaalseks ja sundtäitmiseks, kuna süüalune kohtuvälist kokkulepet ei tunnista. Ühtlasi võiks hageja arvates tema leebet kohtuotsust üle vaadata, et ta enam oma ohvreid ei mõnitaks ega ähvardaks ning saaks aru oma vääratest tegudest. Kuna hagi oli esitatud kohtule puudustega jättis maakohus oma 16.06.2009.a. määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks /t.l 7-9/. Hageja J. O on maakohtu määruse edasiandmiseks kätte saanud 22.06.2009.a. /t.l 10/.

2-09-21195

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

08.05.2009.a. esitas J O maakohtule hagi A Vi vastu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kuna hagi oli esitatud kohtule puudustega jättis maakohus oma 16.06.2009.a. määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks /t.l 7-9/. Hageja J. O on maakohtu määruse kätte saanud 22.06.2009.a. /t.l 10/, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et J Oi hagi A Vi vastu tuleb jätta menetlusse võtmata ja see tuleb talle tagastada.

Reena Undrest kohtunik