Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-29890/4 AI generated

2-09-29890/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-29890/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.06.2009.a. esitas A T maakohtule hagi Sõrve Puit OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagis palub hageja TMS § 221 lg 1, TsÜS § 135 lg 1, TsMS § 136, 362-363 alusel: 1) määrata tasumisele kuuluva riigilõivu suurus; 2) viivitamatult peatada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/924; 3) tunnistada sundtäitmine lubamatuks; 4) tunnistada täitemenetluse aluseks oleva dokumendi mittevastavust täitedokumendi nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

2-09-29890/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 19.06.2009.a. esitas A T maakohtule hagi Sõrve Puit OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagis palub hageja TMS § 221 lg 1, TsÜS § 135 lg 1, TsMS § 136, 362-363 alusel: 1) määrata tasumisele kuuluva riigilõivu suurus; 2) viivitamatult peatada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/924; 3) tunnistada sundtäitmine lubamatuks; 4) tunnistada täitemenetluse aluseks oleva dokumendi mittevastavust täitedokumendi nõuetele.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance missing case documents lack of shareholder standing effective service by post authorization to sue insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-13-53826/10
Keelduda L. A. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD
2-13-1592/4
Jätta menetlusse võtmata Kristo Kirsipuu hagi kohtutäitur Heimo Vilpuu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2012/1658.
2-12-25597/35
03.07.2012. a esitas E. P. riigi õigusabi korras määratud esindaja Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse kommunaalmaksete võlgnevuse puudumise tuvastamiseks. 04.07.2012. a saabus kohtule hageja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks. 30.07.2012. a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ning vabastas hageja riigilõivu maksmisest
2-14-56015/58
Võtta vastu XXXX XXXXXXXi loobumine hagist Oksana Kutšmei vastu 62 732 euro 51 sendi väljamõistmiseks ja lõpetada selles osas tsiviilasjas nr 2-14-56015 menetlus.
2-13-42953/13
Pärnu Maakohus 19. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude A V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt, so põhinõude summas 111,10 eurot. Võlgnik esitas vastuväite viiviste nõudele summas 111,05 eurot. Kohus tegi 22. novembril 2013 maksekäsu 111,10 euro sissenõudmiseks. Ülejäänud nõude osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 lg 11 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-29890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-29890 Tsiviilasi A T hagi Sõrve Puit OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A T ( ) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Harland Paas (Õigusbüroo HP, Lillevälja 17 Kudjape Kaarma vald 93851 Saare mk, harland.paas@gmail.com) Kostja Sõrve Puit OÜ (registrikood 11095788, asukoht Tallinna 61-41 Kuressaare) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A T hagi Sõrve Puit OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega A.Tale koos käesoleva kohtumäärusega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib vastuhageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 19.06.2009.a. esitas A T maakohtule hagi Sõrve Puit OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagis palub hageja TMS § 221 lg 1, TsÜS § 135 lg 1, TsMS § 136, 362-363 alusel: 1) määrata tasumisele kuuluva riigilõivu suurus; 2) viivitamatult peatada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/924; 3) tunnistada sundtäitmine lubamatuks; 4) tunnistada täitemenetluse aluseks oleva dokumendi mittevastavust täitedokumendi nõuetele.

Hagiavalduse kohaselt sai A T 08.06.2009.a. Pärnu Tööpiirkonna kohtutäiturilt Svetlana Põldilt e-kirja selle kohta, et 09.06.2009.a. toimub kohtutäituri büroos avaldajale kuuluva Hellamäe kinnistu enampakkumisel müük. Nimetatud kirjast ei selgunud, kelle esitatud täitmisavalduse alusel, millises täiteasjas ja millise võla sissenõudmiseks kinnisasja enampakkumise müük

2-09-29890

toimub. Seega ei olnud täitemenetlus kinnisasja enampakkumisel müügi ajaks seaduses ettenähtud korras alanud. A. T eeldas, et täiteasja sissenõudjaks on OÜ Sõrve Mets ja täitedokumendiks viimase ning hageja vahel 19.11.2008.a. sõlmitud kinnistule hüpoteegi seadmise eelleping. Samas kummastki lepingust tulenevalt pole A. Tal täitmata kohustusi, mis annaksid alust täitemenetluse alustamiseks. 11.03.2009.a. sõlmisid A T ja OÜ Sõrve Puit Kuressaare notar Gerda Pitk büroos hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku, et A. T seab OÜ Sõrve Puit kasuks hüpoteegi esimesele vabale järjekohale hagejale kuuluvale Hellamäe kinnistule asukohaga Mõntu küla Torgu vald Saare maakond summas 500 000 krooni /t.l 11-17/.

2. 30.06.2009.a. määrusega jättis maakohus A.Ta hagi käiguta ja andis talle tähtaja – 7 päeva – puuduse kõrvaldamiseks määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas hagejat: 1)tasuda hagilt riigilõivu 50 000 krooni; 2)tasuda hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu 450 krooni. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Hageja esindaja kinnitas eelnimetatud määruse kättesaamist 24.08.2009 /t.l. 23/. Hageja avalduse alusel /t.l. 24/ pikendas maakohus temale puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 18.septembrini 2009.a. Määratud tähtajaks A.T kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et A.Ta hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.

Reena Undrest kohtunik