Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-19589/14 AI generated

2-09-19589/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-19589/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta I V kaebus kohtutäitur Andrei Krek 16.04.2009.a otsuse peale läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-09-19589/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendatakse kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita menetluses.

Keywords

AI generated
standing against building permit reasonableness warranted characteristic right of necessary way duty to attend hearing constitutional requirement
AI generated
2-09-57469/7
aprillil 2010. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-57469 Tsiviilasi S T kaebus kohtutäituri otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S T /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: Puškini 14, 20307 Narva/ RESOLUTSIOON
2-06-32189/6
G. esitas 01. novembril 2006 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuses palub avaldaja peatada täitemenetlus kaebuse lahendamise ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäituri tegevus 14.09.2006 kaebuse menetlemisel. Täitemenetlus on algatatud avaldaja vastu 07.07.1999 Ida-Viru Maakohtu määruse ning sissenõudja G.G. avalduse alusel. Nõude sisuks on elatise võlg.
2-10-32462/5
6.07.2010. a esitas XXXkohtule avalduse, milles palus kohtutäiturilt Mati Roodes välja mõista alusetult saadud summa. Avalduse kohaselt algatati avaldaja suhtes täitemenetlus nr 026/2002/9426, mis on seoses täitmise aegumisega Harju Maakohtu 23.03.2010. a kohtumäärusega nr 1-09-15700 lõpetatud. 2010. aasta maikuus selgus, et kohtutäitur on esitanud nõude Vanglale täiteasjas nr 026/2002/9426 319 krooni. Avaldaja on kohtutäiturilt palunud selgitust, saamaks teada, mille alusel avaldajalt 319 krooni nõutakse, kuid avalduse esitamise ajani vastust saanud ei ole. 25.06.2010. a selgus, et täitmisel olev nõue 319 krooni on tasutud. Kohtutäitur ei ole avaldajat teavitanud ega edastanud täitmisteadet, mille alusel 319 krooni arestiti. Avaldaja leiab, et kohtutäitur on arestinud
2-17-11251/12
Jätta N.S-i taotlus tsiviilasjade nr 2-17-11251 ja 2-17-8387 liitmiseks ühte Jätta menetluskulud N.S-i kanda.
2-14-4320/29
Jätta läbi vaatamata Xxxx (isikukood xxxx) kaebus järgmiste taotluste osas: 1.1.Kohustada täitur tagastama avaldajale enammakstud täituri tasu, mis avaldaja arvutuste kohaselt oli 16,3€.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht

29. septembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-19589 Kohtuasi I V kaebus kohtutäitur Andrei Krek 16.04.2009.a otsuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja I V Kaebaja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Kohtutäitur Andrei Krek Asjast puudutatud isik sissenusja SA Narva Linnaelamu Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta I V kaebus kohtutäitur Andrei Krek 16.04.2009.a otsuse peale läbi vaatamata.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-19589 jätta I V kanda.

3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I V kaebus kohtutäitur Andrei Krek 16.04.2009.a otsuse peale.

16.09.2009.a esitas kohtutäitur Andrei Krek kohtule arvamuse kaebuse kohta ning avalduse kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Avalduses selgitas kohtutäitur, et 16.04.2009.a esitas võlgnik kohtutäiturile kaebuse 01.04.2009.a kohtutäituri otsuse peale. Kohtutäitur jättis 16.04.2009.a kaebuse läbi vaatamata, mis sisuliselt tähendab täitetoimingu tegemisest keeldumist. Seega võlgnik pidi esitama kohtutäiturile kaebuse tema tegevuse peale 10 päeva jooksul täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendatakse kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita menetluses.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2(2) TsMS 423 lg 1 p 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et antud kaebus tuleb jätta läbivaatamata TsMS §

423 lg 1 p 1 alusel.

Kooskõlas TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi käbivaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 7 lg 2 kohaselt kui kohtutäitur keeldub täitetoimingut tegemast, teeb ta viivitamata keeldumist põhjendava otsuse, milles selgitab ka otsuse peale kaebamise korda. Kohtutäitur toimetab otsuse puudutatud isikule kätte tsiviilkohtumenetluses ettenähtud korras. Kohtutäitur Andrei Krek keeldus 16.04.2009.a kaebuse läbi vaatamisest ning vormistas keeldumist põhjendava otsuse, mis ei ole aga sisuliseks otsuseks kaebuse kohta. TMS §

218 lg 1 ettenähtud võimalus vaidlustada kohtutäituri otsus on antud juhul välistatud, kuna puudub kaebuse kohta tehtud sisuline otsus.

Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga ning leiab, et võlgnik pidi esitama kohtutäiturile kaebuse tema tegevuse peale 10 päeva jooksul TMS § 217 sätestatud korras.

Eeltoodu alusel jätab kohus I V kaebuse kohtutäitur Andrei Krek 16.04.2009.a otsuse peale läbi vaatamata.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-19589 kannab kaebuse esitaja.

Fred Fisker Kohtunik