Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-503/28 AI generated

3-09-503/28 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-09-503/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.07.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-503. Apellatsioonkaebusega palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus Tallinna Vanglalt moraalse kahju hüvitise 27 000 krooni väljamõistmise nõudes. Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-09-503/28 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määrusega jäeti riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 350 krooni tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus hoiatas määruses, et HKMS § 33 lg 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Keywords

AI generated
bank check capacity to incur bill liability reimbursement of costs financial hardship obligation to advance costs social assistance costs
AI generated
3-14-52476/14
Tartu Halduskohtusse saabus 16.10.2014 XXX kaebus, milles palutakse Tallinna Vanglalt kaebajale moraalse kahju katteks välja mõista hüvitisena kokku 3600 eurot selle eest, et kaebaja oli sunnitud viibima Tallinna Vanglas 12 kuud (perioodidel 19.06.2008-15.05.2009 ja 15.08.2013-11.09.2013) inimväärikust alandavates tingimustes. Kaebus sisaldab ka riigilõivust vabastamise taotlust.
3-09-1330/13
17.06.2009 sai kohus O.B kaebuse, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 72 320 krooni.
3-14-51516/29
Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-11-696/11
M. O. esitas 18.03.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingutele. Tallinna Halduskohtu 23.05.2011 määrusega jäeti M. O. kaebus käiguta. Kohus selgitas, et mittevaralise kahju hüvitamise nõude korral tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lõikele 14 tasuda 5-protsendiline riigilõiv summast, mille väljamõistmist taotletakse. Kohus märkis, et kaebuse esitajal tuleb tasuda 24,25 euro suurune riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-503 Haldusasi Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla poolt kaebuse esitaja 23.12.2005 kartserisse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju 27 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-503.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Riigikohtule määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.07.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-503. Apellatsioonkaebusega palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus Tallinna Vanglalt moraalse kahju hüvitise

27 000 krooni väljamõistmise nõudes. Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määrusega jäeti riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 350 krooni tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Kohus hoiatas määruses, et HKMS § 33 lg 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

3-09-503 2(2)

Allkirjalehest (tl 92) nähtuvalt on O. Bortnik ringkonnakohtu 05.08.2009 määruse kätte saanud 10.08.2009.

3. Riigikohtu 10.09.2009 määrusega otsustati Oleg Bortniku määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtu 05.08.2009 määruse peale mitte menetleda.

4. Oleg Bortnik ei ole esitanud Tallinna Ringkonnakohtule dokumente riigilõivu tasumise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 33 lg 2 teise alusel tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant on jätnud tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlemist takistav puudus. Käesoleval juhul on Oleg Bortnik jätnud kohtu sellise nõudmise täitmata. Seetõttu tuleb apellatsioonkaebus apellandile tagastada.

Lauri Madise

Lilianne Aasma

Ruth Virkus