Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-22838/6 AI generated

2-09-22838/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-22838/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest vasakule jäävast alast ca 1/5. Tema kasutusse jääb ala, mis ulatub maja otsast kuni mõttelise jooneni, mis on kohakuti sissesõiduteest paremal kasvavate õunapuude kolmanda reaga ja teiseks orientiiriks on maja otsa juutes kasvav punane õunapuu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-22838/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 19.05.2009.a. esitasid Maimu Ojamäe, Alar Ojamäe, Lelo Anni, Epp Luisk ja Anu Altmets Pärnu Maakohtule hagi kaasomandis oleva kinnisasja kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Hagejatele kuulub 1/5 xxxxxxxxx kinnistul paiknevast korteriomandist ja 612/3010 mõttelist osa kinnistust. Ülejäänud osa kinnistust kuulub kostjale. Kuna viiest omanikust valdab ja kasutab xxxxxxxxx kinnistut vaid hageja Maimu Ojamäe, toimus vaidlus eelkõige tema ja kostja vahel. 24.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid Maimu Ojamäe ja Veljo Sinikas kompromissi kinnistu koosseisu kuuluva maa-ala kasutamiseks.

Keywords

AI generated
economical use of land common use consumable thing proper reasons for non-use exhaustion of resources deprivation of existing use
AI generated
2-06-10200/15
TsMS § 613 lg 1 p-st 1 lähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomanike ühisusest ja kaasomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõuded, mis korteriomandiseaduse (RT I 2000, 92, 601; 2001, 93, 565; 2002, 47, 297; 99, 579) § 9 kohaselt tulenevad ühisuse lõpetamise erisusest, ja nõuded, mis korteriomandiseaduse § 14 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 613 lg nähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega. TsMS-s puuduvad eraldi sätted hagita menetluse lõpetamise kohta, kuid TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 ja § 477 lg-st 1 tulenevalt otsustab kohus kompromissi kinnitamise korral hagita asja menetluse lõpetamise määrusega. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
2-18-12160/4
oktoober 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12160 Kohtuasi V N hagi J F ja L M vastu pärandvara jagamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik xxx), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko
2-17-13869/125
Võtta hageja NIRI Kinnisvarahooldus OÜ 30.04.2020.a määruskaebus menetlusse.
2-19-20578/50
R. H. esitas 20.12.2019. a kohtule hagiavalduse ja 05.03.2020. a hagiavalduse täienduse H. , L. U. , S. H. , H. H. , S. H. ja I. H. vastu kinnistute kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja taotles hagis, et kohus lõpetaks tema ja kostjate kaasomandi kinnistutele xxxxx (registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas), O. (registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxx maakonnas xxxxxxx vallas Võpolsova külas) ja U. (registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxx maakonnas xxxxxxx vallas, xxxxxxxxx külas) kinnistute müümisega avalikul enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osade suurusele. Hagi kohaselt kuulub kinnistute xxxxx (registriosa numbriga xxxxxxx) ja O. (registriosa numbriga xxxxxxx) 1/3 kaasomandist hagejale R. H. , 1/3 kostjale L. U. ja 1/3 kostjale H. H. . Kinnistu U. (registriosa numbriga xxxxxxx) 1/6 kaasomandist kuulub hagejale R. H. , 1/6 kostjale L. U. , 1/6 H. H. ja ½ selle kinnistu kaasomandist on kostjate H. H. , S. H. , S. H. ning I. H. ühisomandis.
2-23-4619/17
OÜ PINNUKS ning M. M. ja S. L. loobuvad kõigist vastastikkustest nõuetest seoses kaasomandi lõpetamisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuvale xxxxxxxxx-xxxxx kinnistule (registriosa nr xxxxxx). Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4619 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Tühistada 9. septembril 2024 kl 10.00-ks määratud kohtuistung. V Rahuldada OÜ PINNUKS taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2009. a Raplas Tsiviilasja number 2-09-22838 Hagi ese Kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Maimu Ojamäe isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx Alar Ojamäe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxx xx-xx Lelo Anni xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Epp Luisk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx x-xx Anu Altmets xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x-xx Kostja: Veljo Sinikas isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2009.a. RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Maimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest vasakule jäävast alast ca 1/5. Tema kasutusse jääb ala, mis ulatub maja otsast kuni mõttelise jooneni, mis on kohakuti sissesõiduteest paremal kasvavate õunapuude kolmanda reaga ja teiseks orientiiriks on maja otsa juutes kasvav punane õunapuu.

2. Maimu Ojamäe kasutusse jääb xxxxxxxxx kinnistul sissesõiduteest paremale jäävast alast kolmanda ja neljanda õunapuude rea vaheline ala sissesõiduteest kuni õunapuudeni.

3. Maa-alalt, mis Maimu Ojamäe kasutusest selle kokkuleppega välja läheb, viib Maimu Ojamäe enda poolt istutatud taimed ära hiljemalt 1.novembriks 2009.a.

4. Veljo Sinikas kindlustab, et Maimu Ojamäel on alaline juurdepääs oma kuuri (plaanil nr.3) juurde jalgsi ja vajadusel transpordivahendiga.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-22838.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada Maimu Ojamäele (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxxxx) tema poolt 15.05.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 19.05.2009.a. esitasid Maimu Ojamäe, Alar Ojamäe, Lelo Anni, Epp Luisk ja Anu Altmets Pärnu Maakohtule hagi kaasomandis oleva kinnisasja kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Hagejatele kuulub 1/5 xxxxxxxxx kinnistul paiknevast korteriomandist ja 612/3010 mõttelist osa kinnistust. Ülejäänud osa kinnistust kuulub kostjale. Kuna viiest omanikust valdab ja kasutab xxxxxxxxx kinnistut vaid hageja Maimu Ojamäe, toimus vaidlus eelkõige tema ja kostja vahel. 24.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid Maimu Ojamäe ja Veljo Sinikas kompromissi kinnistu koosseisu kuuluva maa-ala kasutamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, millega leppisid kaasomanikud kokku kinnistu koosseisu kuuluva maaala kasutuskorra, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus Maimu Ojamäe 15.05.2009.a. 1000 krooni lõivu. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele 500 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv