2-09-29288/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-29288

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Anne Jaagund vastu 9569.-

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

4785.- krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht

Jõe tn 3, Tallinn 10151)

•

hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit

Solutions, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151)

•

kostja: Anne Jaagund

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Anne Jaagund´ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg summas 4785 krooni;

2.2. viivis summas 4784 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Anne Jaagundi kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

2/2

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni

(TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416

lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

AS Viasat ja kostja sõlmisid 05.04.2006.a. lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse

osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. Kostja kohustus osutatud teenuste eest

tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. AS Viasat on kostjale teenuseid osutanud, kuid

kostja ei ole osutatud teenuste eest esitatud arveid tasunud. Kuna kostja ei reageerinud AS

Viasat nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus, loovutas AS Viasat nõude koos

kõrvalnõuetega hagejale. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale kokku 9569

krooni, millest 4785 krooni on põhivõlg ning 4784 krooni viivised. Hageja palub kostjalt enda

kasuks välja mõista 9569 krooni. Menetluskulud, s.h riigilõiv summas 1000 krooni ja hageja

kantud õigusabikulud summas 3000 krooni, palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku

põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud

01.09.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

omaksvõetuks, et ta ei ole AS-ga Viasat sõlmitud lepingut korrektselt täitnud ning võlgneb

hagejale 9569 krooni.

Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2, § 113 lg 1, § 396;

TsMS § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 9569 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik