2-08-76465/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-76465

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Toomas Treier ja Albert Saksing vastu

63 940 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-08-76465

Hagihind

38 333.33 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli

23, Tartu 51006); esindaja: Taavi Vospert

• kostjad:

Toomas Treier

Albert Saksing

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Toomas Treieri´lt ja Albert Saksing´ult solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. 63 940 krooni, millest 38 333.33 krooni on tagastamata krediidisumma, 5217.20 krooni

sissenõutavaks muutunud intress ja 20 389.47 krooni viivis;

2.2. viivis 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2009.a. kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Toomas Treieri ja Albert Saksing´u kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjatele.

ASJAOLUD

Hageja ja Toomas Treier sõlmisid 23.05.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0704401/95kt.

Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja Toomas Treier´ile 40 000 krooni krediiti ning

Toomas Treier kohustus tasuma hagejale intressi 28.22% krediidisummalt aastas.

09.02.2006.a. sõlmis hageja Albert Saksing´uga käenduslepingu.

Kostjad ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid vaatamata meeldetuletustele nõuetekohaselt

täitnud.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja 63 940 krooni, millest 38 333.33

krooni on tagastamata krediidisumma, 5217.20 krooni sissenõutavaks muutunud intress ja

20 389.47 krooni viivis; samuti viivis 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates

06.08.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub

hageja jätta kostjate kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida

üksnes õigusliku põhjenduse.

Albert Saksing on dokumendid isiklikult kätte saanud 19.08.2009.a., kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud. Toomas Treier on dokumendid kätte saanud 24.08.2009.a., kuid ei

ole samuti kohtule vastanud. Kostjate poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et nad ei ole hagejaga

sõlmitud tarbijakrediidilepingut ning käenduslepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgnevad

hagejale 63 940 krooni ning viivise 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates

06.08.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,

TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt tuleb

hageja kasuks välja mõista 63 940 krooni, millest 38 333.33 krooni on tagastamata

krediidisumma, 5217.20 krooni sissenõutavaks muutunud intress ja 20 389.47 krooni viivis;

samuti viivis 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2009.a. kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lõike 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik