Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-47812/3 AI generated

2-09-47812/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-47812/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-47812 Tsiviilasi Swedbank AS kaebus pankrotihalduri tegevusetuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Swedbank AS (reg.nr 10060701, Tallinn, Liivalaia 8, avaldaja esindaja Annemari Õunpuu, pankrotihaldur Karol Kampus, Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus Swedbank AS kaebuses pankrotihalduri tegevusetuse peale.

Legislator headnote

AI generated

2-09-47812/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-47812 Tsiviilasi Swedbank AS kaebus pankrotihalduri tegevusetuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Swedbank AS (reg.nr 10060701, Tallinn, Liivalaia 8, avaldaja esindaja Annemari Õunpuu, pankrotihaldur Karol Kampus, Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus Swedbank AS kaebuses pankrotihalduri tegevusetuse peale.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction obstacles to return withdrawal following settlement payment of cost deposit defect of consent enforcement costs
AI generated
2-07-57258/8
8 106.50 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 28.02.2008 määrusega OÜ A nõue VS´i vatsu üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 14.05.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-06-15984/3
06. 2006. a. esitasid A.M. ja J.N. (hagejad) hagi XX OÜ (kostja) vastu ostuhinna alandamise nõudes seoses müügilepingu mittekohase täitmisega. 12. 2006. a. on kohtule saabunud hagejate avaldus hagist loobumise kohta seoses sellega, et pooled on sõlminud kokkuleppe. Hagejad paluvad loobumise vastu võtta ning lõpetada antud tsiviilasjas menetlus. Samuti paluvad hagejad hagist loobumise tõttu tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivusummast. Hagejad kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-06-18432/1
Kohtuasi L.S.a hagi A.J. vastu kinkelepingu alusel saadud vara väljanõudmiseks, maa müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühisuse tunnistamise ja kinnistusraamatu kannete muutmise nõudes Jätta läbivaatamata L.S.a hagi A.J. vastu kinkelepingu alusel saadud vara väljanõudmiseks, maa müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühisuse tunnistamise ja kinnistusraamatu kannete muutmise nõudes.
2-21-10687/6
Tartu Maakohtu menetluses on J.
2-06-1105/11
TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-47812 Tsiviilasi Swedbank AS kaebus pankrotihalduri tegevusetuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Swedbank AS (reg.nr 10060701, Tallinn, Liivalaia 8, avaldaja esindaja Annemari Õunpuu, pankrotihaldur Karol Kampus, Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus Swedbank AS kaebuses pankrotihalduri tegevusetuse peale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Avaldaja esindaja palub asja menetluse lõpetada.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna avaldaja loobus kaebusest, sest pankrotihaldur täitis oma kohustuse peale kaebuse esitamist. Kohus võtab avaldaja kaebusest loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kohtunik: