Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42493/12 AI generated

2-09-42493/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-42493/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 04.09.2009.a. määrusega oli rahuldatud Narva linna avaldus ja paigutatud J S tema tahte vastaselt psühhiaatriahaiglasse talle haiglaravi kohaldamiseks üheks kuuks, so. kuni 06.10.2009.a, kuna isikul oli raske psüühikahäire, mis piiras tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida, haiglaravita jätmisel ohustanuks ta psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut ja muu psühhiaatriline abi ei olnud küllaldane.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42493/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) oma käitumisest aru saada või seda juhtida, haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut ja muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. PsAS § 13 lg.2 kohaselt võib isiku tahtest olenematu ravi kesta üle 48 tunni ainult kohtu loal.

Keywords

AI generated
goodwill indemnity case of personal hardship fraudulent insurance claim crime victim right to higher insurance cover changed financial circumstances
AI generated
2-07-21001/2
SA Ahtme Haigla esitas 01. juunil 2007 Viru Maakohtule taotluse A Š suhtes tahte vastase ravi kohaldamiseks. Taotluse kohaselt hospitaliseeriti A Š 31.05.2007. Taotluse kohaselt on patsiendil raske psüühiline häire, mis piirab tema võimet oma tegusid juhtida ning mistõttu on ta ohtlik enesele ja ümbritsevatele. Haiglaväline ravi võimalik ei ole.
2-08-2173/16
22.01.2008.a esitas hageja kohtule hagi Narva linna vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-20701/2
SA Ahtme Haigla esitas 30. mail 2007 Viru Maakohtule taotluse Y R kinnisesse asutusse paigutamiseks. Taotluse kohaselt on Y R toodud 30. aprillist 2007 statsionaarsele ravile SA Ahtme Haiglasse. Patsient on tunnistatud teovõimetuks ja tema eestkostjaks on Narva Linnavalitsus. Vaatamata ravile on Y R`i seisund halvenenud. Psüühilised ilmingud on ägenenud, muutunud raskemaks, ja, antud hetkel pärsivad patsiendi võimet juhtida oma tegusid ja tingivad tema ohtlikkuse iseenda ja ümbritseva suhtes. Muu ravi ja jälgimine peale statsionaarse ei ole käesoleval ajal võimalik. Avaldaja taotleb Y R`i suhtes
2-07-35987/2
SA Ahtme Haigla esitas 18. septembril 2007 Viru Maakohtule taotluse N P`i suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Arstliku arvamuse kohaselt viibib isik SA Ahtme Haigla statsionaaris alates 14.09.2007.a. Patsiendil esinevad rasked psüühilised häired, mis piiravad tema võimet juhtida oma tegusid ning mis tingivad tema ohtlikkuse ümbritsevale.
2-05-1504/36
Viru Maakohtu menetluses on A S hagi Narva-Jõesuu linna vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-42493

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42493 Tsiviilasi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) avaldus J S kinnisesse asutusse paigutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75008485, asukoht Peetri palts 5, 20308 Narva) Asjast puudutatud isik: J S (isikukood: xxx) J S esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, asukoht Juhkentali 3, 20308 Narva) Menetlustoiming Kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamine

Resolutsioon

Lõpetada J S suhtes kohaldatud tahtest olenematu psühhiaatriline ravi 21.09.2009.a.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kes on kinnisesse asutusse paigutatud, tema abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed; isiku eestkostja või hooldaja; isiku nimetatud usaldusisik; kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja linnavalitsus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu 04.09.2009.a. määrusega oli rahuldatud Narva linna avaldus ja paigutatud J S tema tahte vastaselt psühhiaatriahaiglasse talle haiglaravi kohaldamiseks üheks kuuks, so. kuni 06.10.2009.a, kuna isikul oli raske psüühikahäire, mis piiras tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida, haiglaravita jätmisel ohustanuks ta psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut ja muu psühhiaatriline abi ei olnud küllaldane.

17.09.2009.a saabus kohtusse SA Narva Haigla teatis, et J S seisund on paranenud ning lõpetatakse J S tahtest olenematu ravi psühhiaatriaosakonnas 21.09.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused

Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 kohaselt võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata, kui isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet

2-09-42493

2(2) oma käitumisest aru saada või seda juhtida, haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut ja muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. PsAS § 13 lg.2 kohaselt võib isiku tahtest olenematu ravi kesta üle 48 tunni ainult kohtu loal.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 533 lg 1 p 1 kohaselt menetleb kohus isiku elukohajärgse vallavõi linnavalitsuse avalduse alusel asja psüühiliselt haige isiku paigutamiseks tema tahteta või tahte vastaselt psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega ja talle haiglaravi kohaldamiseks.

TsMS § 539 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, muu hulgas esialgse õiguskaitse kohaldamisel, kui paigutamise eeldused on ära langenud või kui ilmneb, et eeldused ei olnud täidetud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada isiku enda või tema eestkostja või isiku elukoha järgse vallavõi linnavalitsuse taotlusel või omal algatusel ja lg.3 kohaselt kui isik on kinnisest asutusest vabastatud enne esialgse õiguskaitse korras määratud aega, tuleb haiglal kohtule sellest viivitamata teatada. Kohus peab ka sel juhul otsustama isiku kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamise sätestatud korras.

SA Narva Haigla 16.09.2009 teatisest nähtub, et statsionaaris viibimise aja jooksul on J S psüühiline seisund paranenud, enesele ja ümbritsevatele ohtu ei kujuta. Seoses sellega lõpetatakse tahtest olenematu ravi psühhiaatriaosakonnas 21.09.2009.a ning patsient lahkub osakonnast ambulatoorsele ravile.

Avaldajal Narva linnal ei ole vastuväiteid J S sundravi lõpetamisele.

Kohus leiab, et kinnisesse asutusse paigutamise eeldused on ära langenud ja J S suhtes kohaldatud tahtest olenematu psühhiaatriline ravi kuulub lõpetamisele.

Geete Lahi Kohtunik