Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2027/3 AI generated

3-09-2027/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2027/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09. septembril 2009 saabus Tallinna Halduskohtule N.T avaldus, milles väljendatakse mittenõustumist Harju Maakohtu 26.08.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-25466. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi 2. lõikes sätestatakse aga, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Maakohtu määruse peale esitatud kaebuste läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2027/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 09. septembril 2009 saabus Tallinna Halduskohtule N.T avaldus, milles väljendatakse mittenõustumist Harju Maakohtu 26.08.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-25466. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi 2. lõikes sätestatakse aga, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Maakohtu määruse peale esitatud kaebuste läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2027

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-2027 Haldusasi N.T avaldus. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: N.T

RESOLUTSIOON

1. Tagastada N.T kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel.

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3)

1. 09. septembril 2009 saabus Tallinna Halduskohtule N.T avaldus, milles väljendatakse mittenõustumist Harju Maakohtu 26.08.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-25466.

2. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi 2. lõikes sätestatakse aga, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Maakohtu määruse peale esitatud kaebuste läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

3. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 1 esitatakse maakohtu määruse peale määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Sellest tulenevalt tuleb kaebuse esitajal esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kristjan Siigur kohtunik