Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-24008/12 AI generated

2-09-24008/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-24008/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24008 Hagi ese Alaealistele lastele elatise nõue Menetlusosalised Hageja: A A (ik xxxx, xxxx) Kostja: R A (ik xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 18 000.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-24008/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Keywords

AI generated
adjustment of child support living expenses cost of living adjustment modification of parental custody medical care requirements changed financial circumstances
AI generated
2-10-8819/12
22.02.2010.a. esitas hageja R S Viru Maakohtusse hagi A S vastu lastele elatise nõudes. Kohtuistungil 13.02.2010.a. on kostja A S hagi õigeks võtnud ja pooled on kokku leppinud elatise suuruse 2 000.- krooni kuus, mille kostja A S tasub iga kuu 15. kuupäevaks. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-11-9397/7
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.mail 2011.a.
2-13-30604/10
Alates 1.01.2014 maksab M R hiljemalt iga kalendrikuu 18.kuupäevaks M-F R ülalpidamiseks M-F kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
2-24-300/6
M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.
2-08-64188/3
01.10.2008. a esitas E K kohtule hagi A.S. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel kaks ühist last – G S ja H S. Käesolevaks ajaks on laste vajadused suurenenud, hageja sissetulekud vähenenud ning elukallidus tõusnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis G S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus ning H S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24008 Hagi ese Alaealistele lastele elatise nõue Menetlusosalised Hageja: A A (ik xxxx, xxxx) Kostja: R A (ik xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 18 000.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista R A`lt alates 25.05.2009.a. elatis xxxx.a. sündinud tütarde R A ja R A ülalpidamiseks 1 000.- krooni kuus lapse kohta, kokku 2 000.- krooni, kuni laste täisealiseks saamiseni A A kasuks.

Menetluskulud jätta R A kanda.

Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: 25.05.2009.a. esitas hageja A A Viru Maakohtusse hagiavalduse R A `lt lastele elatise nõudes. Pooled on kohtuistungil 03.09.2009.a. kokku leppinud elatise suuruses 1 000.- lapse kohta, kokku 2 000.- krooni.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest.

Hagi on tõendatud hageja poolt esitatud asjaoludega ja kostja omaksvõtuga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kokkuleppe elatise suuruse osas.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas