Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-652/14 AI generated

2-04-652/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-652/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul; Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-652 esitatud nõuetest;

Legislator headnote

AI generated

2-04-652/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 01.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-04-652. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction dispute settlement late objection to debt enforcement arbitration clause amicable settlement withdrawal of opposition
AI generated
2-20-18312/5
Kinnitada XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja XXX tasub hagejale XXX ülalpidamisena perioodi 01.09.2020 kuni 31.05.2021 eest kokku 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, siis ei oma hageja täiendavaid nõudeid kostja vastu.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-07-10807/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; Hageja lepinguline esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht Kaupmehe 6-41, Tallinn 10114; elektronpost jyrgen@attend.ee ); Kostja Ixxx (registrikood xxx asukoht xxx )esindaja juhtause liiga xxx; Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-15-8362/29
Kostja tasub hageja nõude katteks põhivõla summas 1343,06 eurot alates aprilli kuust 2016 summas vähemalt 30 eurot kuus kandes summa üle H L kontole nr xxxx Swedbank ja riigilõivu 50 eurot kandes märgitud summa üle samale kontole kuni koguvõla 1393,06 tasumiseni. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2-06-38272/1
esitas AS Harju Maakohtule hagi LPvastu võlgnevuse 1´437,40 krooni ja viivise 1´437,40 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-652 Kohtuasi SOL Eesti OÜ hagi T V vastu tunnustada õigust mitte maksta kostjale jõulutoetust1860 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SOL Eesti OÜ (registrikood 10419987, asukoht Hauka 10 Tallinn) Hageja esindaja volikirja alusel: Ants Kuningas (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Lossi 9, 93819 Kuressaare) Kostja: T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Vladimir Aleksejev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja SOL Eesti OÜ (registrikood 10419987) ja kostja T V (isikukood xxx) vahel 01.06.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul;

2. Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-652 esitatud nõuetest;

3. Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda;

4. Pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani.

II. Lõpetada menetlus SOL Eesti OÜ hagis T V vastu täiendava jõulutoetuse 1860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes.

III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-04-652 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on SOL Eesti OÜ hagi T V vastu täiendava jõulutoetuse 1860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes.

01.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-04-652. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

SOL Eesti OÜ ja T V sõlmisid alljärgneva kompromissi:

1. Hageja SOL Eesti OÜ maksab kostja pangakontole kompromiss-summa 1000 krooni (üks tuhat krooni) kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul;

2. Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-04-652 esitatud nõuetest;

3. Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda;

4. Pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab iga pool ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik