Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-74345/9 AI generated

2-08-74345/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-74345/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2009.a, kell 10.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-08-74345 Kohtuasi Osaühingu RELJANS hagi Osaühingu SVŠ Veod vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing RELJANS (registrikood 10854430, asukoht Puškini 3a, 20309 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Olga Matvejeva

Legislator headnote

AI generated

2-08-74345/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute closure of mutual assistance proceedings continuation of contract negotiation and conclusion
AI generated
2-05-1368/29
Viru Maakohtu menetluses on M S, E T, S P hagi AS Alstom Estonia vastu töölepingute lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, palga nõudes.
2-06-24609/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24609/34 OÜ-u A hagis H OÜ-u vastu 32 300 krooni saamiseks.
2-11-1895/6
Eelistungil 15.02.2011. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua ning taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale.
2-11-44104/21
18.05.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-23-9444/23
Kinnitada kohtuistungit pidamata Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx), edaspidi eraldi ka kui „Pool“ ja koos kui „Pooled“, arvestades et: Q E on esitanud W W W E vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „määrus“) tulenevad ning hagiavalduses nimetatud reisijatega seonduvad nõuded. Käesolev kompromiss hõlmab üksnes kohtumääruse lisas (kompromissi Lisas 1) toodud W W W E poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi eelnimetatud reisijad ka kui „Reisijad“) seonduvad hüvitisnõudeid ja vastavaid kõrvalnõudeid (edaspidi koos ka kui „Nõuded“);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-74345

1(2)

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

17. september 2009.a, kell 10.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-08-74345 Kohtuasi Osaühingu RELJANS hagi Osaühingu SVŠ Veod vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing RELJANS (registrikood 10854430, asukoht Puškini 3a, 20309 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Olga Matvejeva

Kostja Osaühing SVŠ Veod (registrikood 10547320, asukoht Elektrijaama 65, 21004 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Šarov, lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2009.a Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Olga Matvejeva Hageja nõustaja Aleksei Forstiman Kostja lepinguline esindaja Andrei Matvejev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu RELJANS seadusliku esindaja juhatuse liige Olga Matvejeva ja Osaühingu SVŠ Veod lepingulise esindaja Andrei Matvejevi vahel 09.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab haginõuet põhinõude summas 36 000 krooni.

2. Hageja loobub viiviste nõudest. Kostja peab tasuma põhivõlgnevuse 36 000 krooni igakuiselt võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul iga kuu hiljemalt 25. kuupäevaks alates 2009.a septembri kuust.

3. Kostja kohustub tasuma hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 125 krooni hiljemalt 25.oktoobriks 2009.a hageja arveldusarvele 221019311792 Swedbank.

4. Kompromissiga ettenähtud maksete viivitamisel on kostja kohustatud maksma hagejale viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summast. Juhul, kui kostja viivitab kompromissi alusel maksete tasumisega rohkem kui 1 kuu, hagejal on õigus nõuda kostjalt kompromissi alusel selleks momendiks tasumata võlgnevuse jäägi tasumist.

5. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust summas 1 125 krooni hageja arveldusarvele xxx Swedbank hiljemalt 25. oktoobriks 2009.a.

6. Kõik kokkulepitud summad tasutakse samale arvele, kuhu tagastatakse riigilõiv.

2-08-74345

2(2)

7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu RELJANS hagi Osaühingu SVŠ Veod vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu RELJANS hagi Osaühingu SVŠ Veod vastu võlgnevuse nõudes.

09.09.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid poolte esindajad kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Poolte esindajad palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Kompromissis poolte esindajad leppisid kokku, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik