2-09-34683/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-34683

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-34683

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 15. september 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A.G. vastu 4 837.98 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 4 837. 98 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 15.september 2009.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.G.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve, arveldusarve nr. 221010568777 AS-is Swedbank) kasuks võlgnevus 4 837 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni 98 senti, riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-09-34683

2 (3) ASJAOLUD

1. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 17. juulil 2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse A.G. vastu

4 837, 98 krooni ja menetluskulu 3 520 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt 01.09.2004.a sõlmisid hageja ja elumaja Kooli 6, Jõhvi, omanikud tähtajatu soojuse ostumüügilepingu nr. 80103536, mille alusel hageja müüs kostjale soojusenergiat. Lepingu punkti

4.7. järgi kohustus kostja tasuma müüdud soojusenergia eest arve esitamise kuu 20-ks kuupäevaks. Lepingu p 4.8 alusel oli avaldajal õigus nõuda viiviseid 0,07 % päevas tähtaegselt tasumata summast.

2. Kostja ei ole perioodil mai 2008.a kuni mai 2009.a oma kohustusi arvete tasumise osas täitnud, mille tulemusena tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 4 837, 98 krooni. 17.03.2009.a saatis hageja kostjale pretensiooni arvete tasumiseks. 05.05.2009.a katkestas hageja soojusvarustuse seoses võlgnevuse mittetasumisega.

3. Hageja palus vastavalt KKütS §-de 2,6,8,10,11, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg

1 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 837.98 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud

2 520 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 29.07.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud soojuse ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast KKütS §-de 2,6,8,10,11, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 4 837.98 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-09-34683

3 (3)

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 520 krooni

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik