Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-1296/29 AI generated

2-09-1296/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-1296/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on L T hagi A T vastu abielu lahutamise nõudes. 08.09.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kostja menetluse lõpetamisega ei nõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-1296/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 08.09.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kostja menetluse lõpetamisega ei nõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
termination agreement return under Hague Convention discontinuation of proceedings negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment dissolution of limited company
AI generated
2-07-12588/2
2-07-12588 Harju Maakohtu menetluses on ASE(edaspidi AS EMT) hagi JL’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-08-73007/13
27.08.2009.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt on pooled jõudnud ühisvara jagamise osas kokkuleppele ja ühtlasi ka ühisvara ära jaganud.
2-18-17643/18
vaatamata, kui hageja on hagi võtnud tagasi.
2-08-85985/3
Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-23-7524/9
X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-1296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1296 Tsiviilasi, hageja nõue L T hagi A T vastu abielu lahutamiseks Hagi hind

15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L T (isikukood: xxx; elukohad: xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm (AB Sije Must Jõhvi osakond, Keskväljak 4, Jõhvi 41531; e-post: leanika.tamm@gmail.com) Kostja: A T (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja esindaja: Galina Tomilina (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kohtuistung

08. septembril 2009.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja L T hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus L T hagis A T vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad hagaja L T kanda.

4. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 10.09.2009.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on L T hagi A T vastu abielu lahutamise nõudes. 08.09.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kostja menetluse lõpetamisega ei nõustunud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kuna L T on hagist A T vastu abielu lahutamise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas

2-09-1296

tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on kinnitanud, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda Kuna tsiviilasja materjalidest ei ole näha, et kostjal oleks olnud kohtukulusid käesoleva tsiviilasja lahendamisega seoses, siis ei ole vajadust menetluskulusid rahalises suuruses kindlaks määrata.

.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov