Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14252/3 AI generated

Civil court dismisses forced termination request due to bankruptcy declaration ruling.

Case Number 2-09-14252/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for forced termination of the limited liability company. The company had already filed for bankruptcy, and the bankruptcy proceedings were officially initiated on August 11, 2009. Consequently, the court determined that resolving the forced termination issue was no longer necessary under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 428 para 2; § 477 para 1: When a debtor initiates bankruptcy proceedings and bankruptcy is declared, the court must terminate any pending forced termination proceedings as the need to resolve the termination question ceases to exist.

Keywords

AI generated
forced termination limited liability company bankruptcy declaration civil procedure code procedural termination debtor insolvency court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 428 para 2
Civil Procedure Code § 477 para 1
AI generated
2-18-4358/11
Court allows bankruptcy declaration and interprets statute to permit partial state funding for administrator fees.
2-08-49454/8
Bankruptcy proceedings dismissed because creditor's lawyer failed to prove illness prevented court appearance.
2-19-5541/9
Court orders bankruptcy declaration and sets temporary administrator fee at 504 euros with state subsidy.
2-08-8370/3
Bankruptcy proceedings dismissed because the creditor failed to appear at the mandatory hearing.
2-20-8885/18
Court allows bankruptcy declaration and interprets law to partially fund administrator fees from state funds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-14252

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-14252

Tsiviilasi KOÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja Harju Maakohtu registriosakond (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn); puudutatud isik KOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX); puudutatud isiku esindaja A T .

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses KOÜ sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-09-14252.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Harju Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KOÜ sundlõpetamine. Käesolevaks ajaks on selgunud, et KOÜ on esitanud avalduse pankroti välja kuulutamiseks ning pankroti algatamine on otsustatud 11.08.2009 vormistatud määrusega.

2-09-14252

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Harju Maakohtu menetluses on KOÜ sundlõpetamine. Käesolevaks ajaks on selgunud, et KOÜ on esitanud avalduse pankroti välja kuulutamiseks ning pankroti algatamine on otsustatud 11.08.2009 vormistatud määrusega.

Kuivõrd võlgnik on esitanud pankrotiavalduse langeb ära vajadus lahendada KOÜ sundlõpetamise küsimust, mistõttu kohus lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel.

Merike Varusk Kohtunik